ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1097
Русе, 29.03.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 687/2023 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административно дело № 687/2023 г. по описа на А. съд – Русе е образувано по жалба на (ППК) „Зора“, [ЕИК]; [населено място], общ. Две могили, обл. Русе, като впоследствие към същото са присъединени и други административни дела на производство в същия съд, с жалбоподатели С. И. М.; Б. Б. С.; М. Б. С.; К. Д. М.; Г. Л. Л.; С. П. Й.; Й. Т. Й. и Община Две могили. Предмет на оспорване е Разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза на „АС Бетон" ЕООД, [населено място] за проучване на строителни материали - подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства (ЗПБ) в площ „Острица", разположена в землището на [населено място], общ. Две могили, област Русе.
С Определение № 1064/28.03.2024 г. (невлязло в сила) съдът е оставил без разглеждане жалбата на ППК „Зора“ и е прекратил производството по делото спрямо кооперацията.
С молба-становище с вх. № 1744/22.03.2024 г. процесуалният представител на Г. Л. – адв. Ел. Сергиева е предявила искания по доказателствата.
По искането, записано в т. ІІ.1. от молбата - становище за извършване на съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да остави същото без уважение по причина, че между кориците на делото са налични достатъчно доказателства относно становището на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) в хода на административното производство по издаване на процесното разрешение. В случай, че жалбоподателката желае, съдът ще допусне издаването на съдебно удостоверение, което да послужи пред АПИ за снабдяване с исканата информация.
По искането, записано в т. ІІ.2. от молбата - становище за извършване на съдебно-екологична експертиза, съдът намира, че следва да остави същото без уважение по причина, че вече е издал съдебно удостоверение на жалбоподателката Лалова за снабдяване с информация по въпросите, поставени за изследване. В частта относно водоизточниците на [населено място] съдът е издал съдебно удостоверение на друг жалбоподател по делото – С. М..
По искането, записано в т. ІІ.3. от молбата - становище за призоваване на кмета на О. Д. могили за даване на обяснения по реда на чл. 176 от ГПК, съдът многократно се е произнасял, при това с влезли в сила съдебни актове, като към настоящия момент не са налице обективни причини, които да налагат промяна в изразеното становище, както и да налагат ново специално произнасяне в тази част от молбата с настоящото определение.
По делото е постъпила молба с вх. № 1811/27.03.2024 г. от вещото лице Г. Филева, с която уведомява съда, че не са представени доказателства от ППК „Зора“ и иска поставената задача за изследване относно земите, които кооперацията обработва и стопанисва (собствени и наети) да бъде изменена. Съдът вече посочи, че с Определение № 1064/28.03.2024 г. (невлязло в сила) съдът е оставил без разглеждане жалбата на ППК „Зора“ и е прекратил производството по делото спрямо нея. По посочената причина, искането на вещото лице е основателно и съдът следва да постанови акт, с който да измени поставената задача относно кооперацията.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателката Г. Л., че ако желае може да подаде молба за издаване на съдебно удостоверение (след заплащане на дължимата държавна такса), което да послужи пред Агенция „Пътна инфраструктура“ за да получи отговор на поставените информация по поставените въпроси в т. І от нейна молба-становище с вх. № 1744/22.03.2024 г.
Молбата следва да бъде подадена в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката Г. Л. за допускане на съдебно-екологична експертиза по въпроси относно т. ІІ от нейна молба-становище с вх. № 1744/22.03.2024 г.
УКАЗВА на вещото лице Г. Филева да прекрати изследването на въпрос № 4.1.3. от Определение № 368/30.01.2024 г. на настоящия съдебен състав, който въпрос е със следното съдържание: „4.1.3. Да се установи дали имотите, за които жалбоподателят ППК „Зора“ ще представи доказателства, че са нейна собственост или обработва по силата на сключени договори, попадат в зоната за проучване на вече посоченото разрешение или граничат със същата.“
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице Г. Филева да представи заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза (с Определение № 368/22.03.2024 г. – т. 4) в срок 25.04.2024 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ определението чрез уведомяване на електронни адреси, представени съобразно чл. 18а, ал. 5 от АПК, както следва:
1. На жалбоподателите, както следва:
1.1. ППК „Зора“ чрез адв. В. У. на електронен адрес [електронна поща]
1.2. Адвокат М. С. (лично и като процесуален представител на С. П. Й.; Б. Б. С. и Й. Т. Й.) на електронен адрес [електронна поща]
1.3. С. И. М. на електронен адрес [електронна поща]
1.4. О. Д. могили на електронен адрес [електронна поща].bg
1.5. Г. Л. Л. чрез адв. Е. С. като процесуален представител на електронен адрес [електронна поща]
1.6. К. Д. М. чрез адв. И. М. на електронен адрес [електронна поща] .
2. На ответника министър на енергетиката чрез процесуален представител главен експерт Н. Т. на електронен адрес [електронна поща].bg .
3. На заинтересованата страна „АС бетон“ ЕООД чрез процесуален представител адв. О. М. на електронен адрес [електронна поща] .
Съдът указва на страните, на които съдебният акт ще бъде връчен по електронен път, че следва незабавно да потвърдят писмено получаването на същия. В противен случай същият ще се счита за връчен при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |