П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд граждански
състав
На петнадесети
юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ ГЕНЧЕВА
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
гр.
дело № 1253 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:
ИЩЦАТА С.А., редовно
призована, не се явява. За нея се явява адв. Ж. Ч..
ИЩЦАТА И.С., редовно призована,
не се явява.
ИЩЦАТА А.А., редовно
призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М.М., редовно
призован, лично и с адв. Евг. К. ***.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде
ход на делото, т.к. страните са редовно призовани и не са посочили уважителни
причини за неявяването си, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва молбата на адв.
Ч. депозирана на 22.02.2020 г., във връзка с искането му за назначаване на нова
съдебнотехническа експертиза.
СЪДЪТ докладва и становището на адв. К. депозирано
на 01.06.2020 г., с което същата е взела отношение по искането на адв. Ч..
ДОКЛАДВА и искането на С.А. за прекратяване на
производството по делото.
АДВ. Ч.: С оглед становището
на ищцата, не поддържам искането за експертиза. Подробно съм обяснил всички
обстоятелства по делото, какво може да се установи. Тя ми каза, че се разбрали
къде да бъде тази ограда с другата страна и затова не желае да продължава
делото. Тъй като исковата молба беше нередовна с оглед установяване на
индивидуализацията на спорното право и следваше да се извърши с експертиза,
която тя не желае да бъде, ако има разлика. Моля на това основание поради
неизпълнение на указанията на съда. Такова становище е заявено и в молбата на
другата страна на 01.06.20 г. да прекратите производството поради неизпълнение
на указанията на съда.
АДВ. К.: Поддържам становището си. Считам, че
делото следва да бъде прекратено. Макар, че от молбата, която днес докладвахте
не става ясно дали се оттегля, или се прави отказ от иска, интересува ни,
защото в поредно заседание разхождаме свидетели.
СЪДЪТ като взе предвид, че
въпреки указанията на съда ищцата не е уточнила предмета на иска, както, и че
към настоящия момент вече и не поддържа искането за назначаване на нова съдебнотехническа
експертиза, с която до този момент обосноваваше, че би индивидуализирала
предмета, счита, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 4 от ГПК за прекратяване
на производството. С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 1253/2019 г. по описа на Районен съд гр. Разград, поради неотстраняване
в срок на нередовностите на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
от днес за явилите се страни и от съобщаването му за неявилите се.
АДВ. К.: С оглед на това моля на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК да ни присъдите разноските по двата иска, които ни се дължат и
при прекратяване на делото. Единият иск беше прекратен с определение и то влезе
в сила.
АДВ. Ч.: По правното основание
нямам възражения. Моля да прецените възражението за прекомерност по първия иск,
по които не е извършена почти никаква процесуална дейност.
РЕКЛИКА НА АДВ. К.: По първия иск съм писала
отговор, които съм включила в отговора на исковата молба и отговор на
въззивната частна жалба, всички процесуални действия възможни по ГПК са
извършени от мен. Адвокатското възнаграждение не е прекомерно, т.к двата иска
са вещни и минималния размер е 600,00 лв. съобразно Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ като взе предвид, че с
определение днес в съдебно заседание е прекратено производството, счита че ответникът
има право да иска заплащане на направените
от него разносни на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. По настоящото дело е
представен списък за разноските, в който е посочен адвокатски хонорар от 800,00
лв., от които 400,00 лв. за иска по чл. 109а от ЗС и 400,00 лв. за иска по чл.
108 ЗС. На лист 68 по делото е приложено пълномощното на адв. К., в което е вписано
уговорена сума от 800,00 лв. и е посочено, че същата е платена в брой. С оглед обстоятелството,
че се касае за два иска като по единият производството е развито на две инстанции,
макар и на фаза прекратяване, както и с оглед на обстоятелството, че се касае за
вещни искове, съдът намира, че заплатеното възнаграждение от 800,00 лв. не е прекомерно.
Още повече, че днешното съдебно заседание е трето такова по делото. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА ищцата С.С.А., ЕГН **********
*** да ЗАПЛАТИ на М.М.М., ЕГН ********** *** сумата 800,00 лева (осемстотин
лева и 00 ст.) за направените по делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: