ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3217
Русе, 08.11.2024 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 847/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на: 1. ВСК „К.“, със седалище: гр.Русе,представлявана от председателя Наталия В. Г.; 2. К. Ф. С.; 3. С. К. Б.; 4. И. Х. Х.; 5. Е. Г. Ц.; 6. С. С. М.; 7. Н. Д. Н.; 8. К. И. С.; 9. В. Е. Ц.; 10. Наталия В. Г., всички чрез пълномощник адв. Г. Г. П. от АК – Разград срещу Решение №388, Прието с Протокол №12/25.09.2024 г. на ОбС-Русе.
Съдът след като се запозна с постъпилата жалба, констатира, че същата е нередовна – не са внесени следващите се държавни такси за образуваното съдебно производство.
Внесена е такса от 10 лева от името на ВСК „К.“ /първият жалбоподател/, която от извършена служебно справка от съда в ТРРЮРНЦ се установи, че е с правноорганизационна форма – кооперация и следователно дължимата от нея такса е 50 лева, съгласно т. 2б, б. "б" от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
Отделно от това не е внесена следваща се държавна такса от всяко от физическите лица – жалбоподатели, която е в размер на по 10 лева за всяко лице.
Съдът констатира, че представената от АО административна преписка по издаване на оспореното решение, не е пълна.
Водим от горното и на основание чл.158 вр.чл.150 АПК и чл.152, ал.2 и ал.4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по делото Б. Д..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстранят следните нередовности на жалбата:
1. Жалбоподателят Кооперация ВСК „К.“, със седалище: гр.Русе, представлявана от председателя Наталия В. Г., да внесе по сметка на АС-Русе допълнително държавна такса от 40 лв. и представи по делото доказателства за това обстоятелство.
2. Останалите жалбоподатели – физически лица, съответно: К. Ф. С.; С. К. Б.; И. Х. Х.; Е. Г. Ц.; С. С. М.; Н. Д. Н.; К. И. С.; В. Е. Ц. и Наталия В. Г. /общо девет/, да внесат за всеки от тях държавна такса от по 10 лева по сметка на АС-Русе и представят по делото доказателства за това обстоятелство.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и на основание чл.158, ал.3 АПК подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане по същество.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.152,ал.2 и ал.4 АПК административния орган – ОбС-Русе, в 5–дневен срок от съобщаването да попълни административната преписка по издаване на оспореното по делото Решение №388, Прието с Протокол №12/25.09.2024 г. на ОбС-Русе, като представи в заверен препис:
1. Доказателства как и по какъв начин е съобщено на жалбоподателите оспореното по делото Решение №388, Прието с Протокол №12/25.09.2024 г. на ОбС-Русе.
2. Представеното пълномощно пред АО на Т. Р. П. – пълномощник на оспорващите, чрез когото е подадено Искане за разрешаване изработване на ПУП вх.№ УТ-16-29 от 02.05.2024 г.
3. Документ с Изх. № 39-52-1/29.05.2024 г., с който гл. архитект на Община Русе указва на ВСК „К.“ да отстрани нередовности на осн. чл. 5в от ЗУТ във вр. с чл. 35 АПК, съгласно приложено писмо на ЕРП „Север“.
4. Документ с Вх. № 39-52-1#1/30.05.2024 г., с който ВСК „К.“ дава отговор, че цитираните документи са налични в проекта, и става въпрос за фактическа грешка от страна на ЕРП „Север“.
5. С Писмо Изх.№ 39-52-1#2/04.06.2024 г. - /получено на 14.06.2024 г./, с което гл. архитект на Община Русе уведомява ВСК „К.“, че повторно е изпратил преписката на ЕРП „Север“ за преразглеждане.
6. Писмо Изх. № 39-52-2/21.06.2024 г. - гл. архитект на Община Русе, с което указва на ВСК „К.“ да отстрани нередовности на осн. чл. 5в от ЗУТ във вр. с чл. 35 АПК, съгласно приложено Второ писмо на ЕРП „Север“.
7. Вх. № 39-52-2 #1/24.06.2024 г., с което ВСК „К.“ дава отговор, че новите указания на гл. архитект се явяват втори по ред, в нарушение на императивната норма на чл.5в от ЗУТ, която предвижда само еднократно указване на нередовности от административния орган.
От административния орган да се представи опис на приложените по преписката писмени доказателства, вкл. и тези, за които е задължен да представи с настоящото определение, като описът е в хронологичен ред.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
Съобщенията до жалбоподателите да се извършват чрез процесуалният им представител и съдебен адресат - адв. Г. Г. П., на посочения в жалбата адрес в гр.Русе.
| Съдия: | |