№ 254
гр. Плевен, 03.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20234430200516 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия Ю. А. Д., ЕГН: ********** от
***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като същият е многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления, а вмененото престъпно посегателство е по чл.
198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият Ю.
А. Д. да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият Ю. А. Д. се явява в съдебно заседание лично и със
защитник адв. Е. Г. от АК – гр. Плевен, с пълномощно по досъдебното
производство.
1
Адвокат Е. Г. намира, че събраните доказателства подкрепят искането
на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за вземане
на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената от РП –
Плевен, като представя писмени доказателства относно здравословното
състояние на обвиняемия.
Обвиняемият Ю. А. Д. не взима отношение относно вината по така
повдигнатото му обвинение.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”,
като желае да бъде взета спрямо него МН „Домашен арест”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 01.03.2023 г., обвиняемият Ю. А. Д. е обвинен в
това, че на 28.02.2023 г. в землището на ***, обл. Плевен, в района на земен
път, свързващ *** със ***, в съучастие като съизвършител с ***,
противозаконно отнел чужда движима вещ – мобилен телефон ***, на
стойност около 300 лв. от владението на собственика *** от ***, обл. Плевен,
с намерение да я присвои, като употребил за това сила и заплашване.
Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години.
С постановление от 01.03.2023 г. спрямо обвиняемия Ю. А. Д. е взета
МН „Задържане под стража” от 72 часа, считано от 17:05 часа на 01.03.2023 г.
до 17:05 часа на 04.03.2023 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание, както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от
двете алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да
се укрие или да извърши престъпление.
2
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия Ю. А. Д., както и
писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият Ю. А. Д. е извършил
престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 1295/2023 г.
по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът
приема, че се касае за обосновано предположение за извършено тежко
умишлено престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от
свобода 3 до 10 години т.е., предвиденият размер на наказанието за
престъплението по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК попада в
изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Видно от събраните гласни и писмени доказателства води до
единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемият е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение с постановление за привличане
в качеството на обвиняем от дата 01.03.2023 г., което се подкрепя от
свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, протоколите за претърсване и изземване с приложен към тях фото
албуми.
Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните
доказателства по делото не е предмет на настоящото производство, а на
същинският съдебен процес, като изискуемото за решаване на въпроса за
мярката за неотклонение подозрение за осъществяване на инкриминираните
деяние не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът
прилага при решаване на въпросите за вината и отговорността по реда на
чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при
постановяване на осъдителна присъда. Все пак, съдът държи да подчертае, че
и към настоящият момент въпреки началния етап на разследването,
обвинителната теза на прокуратурата има добра доказателствена
обезпеченост, като се основава на посочените доказателствени източници.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани в изготвената характеристична справка за обвиняемия, както и от
това, че същият е безработен и няма доходи, от които да води
3
законосъобразен начин на живот.
По отношение на този обвиняем – Ю. А. Д. при вземане на друга мярка
за неотклонение различна от „Задържане под стража“ би съществувала
изключително голяма опасност да въздейства на пострадалата от
престъплението *** от ***.
Разследването е в такава фаза, едва на няколко дни, че с оглед
своевременното приключване обвиняемият Ю. Д. следва да се намира в
ОСИН Сектор „Арести“.
Не на последно място по значение е и факта, че роднините на този
обвиняем се намират извън пределите на Република България и е напълно
реална опасността, ако обвиняемият не остане в местата за лишаване от
свобода да напусне пределите на страната и да се укрие и по този начин би се
осуетило своевременното приключване на делото
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на Ю. А. Д. намира, че следва
да вземе спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия Ю. А. Д., ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство №
1295/2023 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 06.03.2023 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 07.03.2023 г. от 14:00 часа., за която дата защитника на
обвиняемия - адв. Е. Г. от АК –гр. Плевен и обвиняемият Ю. А. Д. да се
считат уведомени от днешното съдебно заседание, като последният да се
4
призове и доведе от ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5