№ 216
гр. Видин, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320102617 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на В. М. ФЛ. от гр. ******, чрез адв. П.П.
против Г. ФЛ. Д. от гр. ******, с която е предявен установителен иск за собственост по чл.
124 от ГПК и иск по чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Твърди се от ищеца, че със саморъчно завещание от 01.08.2018г. К. Ц. Т. е завещал
на ищеца посочен в завещанието недвижим имот, находящ се в с. ******, общ. ******, а
именно: ПИ с идентификатор 00919.501.159 по КК на с. ******, общ. ******, представляващ
УПИ XVI-839, кв. 43 с неуредени сметки по регулация, с административен адрес: с. ******,
общ. ******, ул. ****** и движимото имущество, намиращо се в парцела. Завещателят е
починал на 18.12.2020г. Завещанието е обявено с протокол от 16.06.2021г. от нотариус Т. А.
и е вписано в Служба по вписванията – Видин.
Посочва се, че ответницата с нотариален акт № 81, н.д. № 233/2021г. на нотариус Б.
Т., е призната за собственик на същия недвижим имот по наследство по закон и по
завещание. При съставяне на нотариалния акт са представени саморъчно завещание от Г. Х.
Т. /С./ от 06.12.1982г. и протокол за обявяването му от 29.12.1997г. на нотариус Т. А., с
което завещание завещателката е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на
своя съпруг К. Ц. Т.. Посочва се също, че е представено и саморъчно завещание от
17.04.1999г. на К. Ц. Т., с което завещателят е завещал на ответницата недвижим имот в с.
******, общ. ******, обявено с Протокол от 28.01.2021г. на нотариус Б. Т.
Поддържа се от ищеца, че със завещанието от 01.08.2018г. завещателят е отменил
завещанието си от 17.04.1999г. в частта, в която е завещал на сестра си процесния имот.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
1
отношение на ответницата, че ищецът е собственик на процесния имот по завещание - ПИ
с идентификатор 00919.501.159 по КК на с. ******, общ. ******, урегулиран в УПИ XVI-
839, кв. 43 с неуредени сметки по регулация, с административен адрес: с. ******, общ.
******, ул. ****** и да се отмени издадения в полза на ответницата констативен нотариален
акт.
Ответницата, редовно уведомена, не е подала отговор на исковата молба в указания
едномесечен срок и не е взела становище по исковите претенции. Редовно призована, се е
явила в съдебно заседание и е заявила, че не оспорва исковата молба.
По делото са събрани писмени доказателства, приложени са преписи на нотариално
дело № 5/2021г. на нотариус Т. А. и нотариално дело № 233/2021г. на нотариус Б. Т..
Видинският районен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на
страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, намира следното от
фактическа страна:
От представения препис на нотариално дело № 233/2021г. на нотариус Б. Т. с район
на действие РС – Видин, се установява, че на 13.05.2021г. с нотариален акт за собственост
на недвижим имот № 81, н.д. № 233/2021г., ответницата е призната за собственик на
основание наследяване по закон и по завещание на следния недвижим имот, а именно:
поземлен имот № 159 в кадастрален район № 501 с идентификационен № 00919.501.159 по
КККР на с. ******, общ. ****** с административен адрес: с. ******, общ. ******, ул.
******, целият с площ от 1195 кв.м. , ведно с построената в имота едноетажна масивна
жилищна сграда с идентификационен № 00919.501.159.1 със застроена площ от 91 кв.м. до
съседи на имота: от юг ул. ******, от югозапад ул. ******, от север ПИ № 157 и ПИ № 158 и
от изток ПИ № 160.
Нотариалният акт е съставен въз основа на саморъчно завещание на К. Ц. Т. в полза
на ответницата Г. ФЛ. Д. от 17.04.1999г. и обявено с Протокол за обявяване на саморъчно
завещание на 28.01.2021г. Завещанието е вписано в Служба по вписванията – Видин на
20.05.2021г.
От представения препис на нотариално дело № 5/2021г. на нотариус Т. А. с район на
действие РС – Видин, се установява, че на 16.06.2021г. по искане на ищеца е обявено
саморъчно завещание на К. Ц. Т. от 01.08.2018г. , с което същият е завещал в полза на
ищеца В. М. ФЛ. собственото жилище с дворното място и движимото имущество, намиращо
се в парцела в кв. 43 по плана на с. ******, общ. ******, нотариален акт № 29, том II,
нотариално дело № 287/98г. Завещанието е вписано в Служба по вписванията – Видин на
03.08.2021г.
От събраните писмени доказателства, се установява, че имотът, описан в нотариален
акт за собственост № 81, н.д. № 233/2021г . на нотариус Б. Т., който нотариален акт е
съставен въз основа на обявено в полза на ответницата завещание от 17.04.1999г. от
завещателя К. Ц. Т., починал на 18.12.2020г. и имотът, посочен в завещанието на К. Ц. Т. от
01.08.2018г. в полза на ищеца, са идентични. Установява се също, че към момента на
2
откриване на наследството завещателят е собственик на процесния недвижим имот, което е
видно от препис на нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по
обстоятелствена проверка № 29, том II, н.д. № 257/98г. на нотариус Т. А., издаден на
27.02.1998г. Завещателят не е оставил низходящи, родители или съпруг с право на запазена
част.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
По установителния иск иска за собственост по чл. 124 от ГПК.
За да бъде уважен предявеният иск, ищецът следва да проведе пълно и главно
доказване, че с собственик на имота предмет на спора.
В настоящия случай, и ищецът и ответницата са се легитимирали като собственици
на един същи недвижим имот, въз основа на обявени завещания от наследодателя К. Ц. Т.,
починал на 18.12.2020г. И двете завещания са саморъчно съставени от завещателя и
съдържат необходимите реквизити,съгласно изискванията, посочени в чл. 25, ал. 1 от ЗН. И
двете завещания са били при лицата, в полза на които са съставени, и двете завещания са
обявени от нотариус, съставен е протокол за обявяване и са вписани в Служба по
вписванията – Видин.
Завещанието в полза на ответницата е съставено на 17.04.1999г., а завещанието в
полза на ищеца е съставено на 01.08.2018г.
Завещанието е едностранен акт, който съдържа волеизявлението само на една страна
– завещателя. То произвежда действие за след смъртта на завещателя и несъмнено трябва да
изразява неговата последна воля. Поради това до момента на смъртта си завещателят може
по всяко време да отмени направеното волеизявление. Завещанието може да бъде отменено
изрично с ново завещание или с нотариален акт, в който завещателят изрично завява, че
отменя изцяло или отчасти предишните си разпореждания / чл. 38 от ЗН/. Завещанието може
да бъде отменено и с последващо завещание, което не отменя изрично по-раншното, а
отменя само онези разпоредби в него, които са несъвместими с новите. Именно такъв е и
настоящия случай. С последващото завещание от 01.08.2018г., завещателят К. Ц. Т., е
отменил завещателните разпореждания в завещание от 17.04.1999г. в полза на ответницата в
частта на процесния имот, а именно: жилищна сграда и дворно място в с. Антимово, парцел
XVI-839 в кв. 43. В останалата част завещателните разпореждания не са отменени. С оглед
на това, предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде
уважен като се признае по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на процесния
имот на основание завещание.
По иска по чл. 537, ал. 2 от ГПК.
С оглед уважаването на установителния иск за собственост, искът за отмяна на
нотариален акт за собственост на недвижим имот № 81, том II, рег. № 2709, дело №
233/2021г. на нотариус Б. Т., се явява основателен. Констативният нотариален акт не се
ползва с материална доказателствена сила относно констатацията на нотариуса за
3
принадлежността на правото на собственост. В този смисъл е ТР № 11 от 21.03.2013г. по
тълкувателно дело № 11/2012г. на ОСГК на ВКС.
Нотариалният акт е съставен въз основа на саморъчното завещание от 17.04.1999г.
на К. Ц. Т., като в него е посочено, че ответницата е призната за собственик на основание
наследяване по закон и завещание. От доказателствата по делото обаче, се установи, че при
конкуренция на завещателни разпореждания, действие има последното такова. Установи се
също, че ответницата е наследник по закон на завещателя – негова сестра, но не е от кръга
на лицата с право на запазена част. С оглед на това, нотариален акт за собственост на
недвижим имот № 81, том II, рег. № 2709, дело № 233/2021г. на нотариус Б. Т., ще следва да
бъде отменен.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. ФЛ. Д. с ЕГН ********** от
гр. ******, ж.к. *********, че В. М. ФЛ. с ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* е
собственик по завещание, съставено на 01.08.2018г. от К. Ц. Т., починал на 18.12.2020г. на
следния недвижим имот:
поземлен имот с идентификатор 00919.501.159 по КККР на с. ******, общ. ****** с
административен адрес: с. ******, общ. ******, ул. ******, целият с площ от 1195 кв.м.,
номер по предходен план 1335, квартал 43, парцел XVI, при съседи на имота: 00919.501.684,
00919.501.160, 00919.501.158, 00919.501.157, 00919.501.683.
ОТМЕНЯ нотариален акт за собственост на недвижим имот № 81, том II, рег. №
2709, дело № 233/2021г. на нотариус Б. Т., на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4