№ 9274
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110133864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Х“ ООД– редовно призован, представлява се от адв. А с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Г.В.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. – редовно призован, явява се.
Адв. А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №12437 от
17.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
1
Адв. А – Нямам възражения по доклада. Допуснати са две технически
грешки и бих искала да уточня, че на втори ред на стр. 2, сумата която се
претендира не е 244.80лв., а 239.90 лв., това е 98 % от стойността на
фактурата 11059/27.6.2019г.. Тя е на стойност 244.80 лв. Посочен е пълният
размер на фактурата, а ние претендираме 98 %.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен, със следното
уточнение на стр. 2 от определението по чл. 140 ГПК вместо сумата от
„244.80 лв.“, да се чете сумата от „239.90 лв.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 121638/14.06.2022 г. на ответника „Г.В.“
ЕООД, ведно със списък чл. 80 ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото горецитираната молба.
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ИР. Т. ИЛ. – 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Направила съм експертизата и я поддържам.
Приложените към експертизата разпечатки са в един екземпляр. Фактурите са
отразени само от страна на ищеца, от страна на ответника не са осчетоводени.
Те са представили дневници, заедно с протоколите по ДДС за 12 месеца, от
които е видно, че процесните две фактури ги няма. Никъде не са отразени.
Процесните фактури съдържат всички реквизити. Редовно е водено
счетоводството, от гледна точка на закона на счетоводството те са няколко
точки за да се каже, че е водено редовно, има дневници, осчетоводявания.
Счетоводството на фирмата като цяло на база на представените документи е
водено редовно. Не се знае дали фактурите са постъпвали при ответника.
Всяка една покупна фактура може да се осчетоводи до 12 месеца след
текущия, представени са дневниците за 12 месеца, от които е видно че тези
2
фактури ги няма. Първични фактури, това което е приложено копията към
делото. Те са като първични счетоводни документи, тя е приложена към
делото. Те са представили хронология за цялата 2019 г., от която е видно че
има осчетоводявани фактури, но тези двете липсват. Има редовност, имало е
предишни отношения между страните, но само тези две фактури липсват при
ответника, а същото е редовно водено.
Адв. А – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО за сумата от 500 лв.
Адв А - Във връзка с направеното възражение в отговора, ще представя
писмени доказателства и ще направя искане да се допуснат исканите от нас
свидетели, при режим на довеждане, посочила съм ги в доказателствените
искания в исковата молба, двама свидетели, с тях ще установим връчване на
фактурите, сключване на сделките, доставка на бетона.
С оглед доказателственото искане на ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели, в полза на ищеца, при режим на довеждане
за датата и часа на следващо съдебно заседание.
Адв. А- Представям рамков договор от 12.03.20г. между Г 2019 ДЗЗД и
Х за доставка на бетонови смеси и замазки, като въз основа на този договор са
сключвани и всички други договори, въз основа на които са издадени
фактурите за периода, в който двете дружества са имали търговски
отношения. От същият е видно че представител на Г 2019 ДЗЗД е не само
Андрей Кирилов, но и Димитър. Панчев. Представям експедиционни
3
бележки, въз основа на които са издадени процесните фактури, това е за
доставката на бетона по фактура 11059 и фактура 11070. Представям също
цялата кореспонденция, водено между двете дружества на ел. адрес, същият
фигурира като име и като представител в рамковия договор Д.П, на който
адрес е изпращана цялата кореспонденция, на който адрес са изпращани
фактурите, също справки за неплатени фактури и извършена документация на
имейлите, към които има прикрепен файл, към тях съм приложила и
извлечения към самата фактура. Двете фактури са изпращани по имейл. По
предмета на делото искаме да уточним, че фактурите освен че са връчвани на
ръка, са изпращани и на този ел. адрес, подписът който е на получател е
същият който е на фактура 11059. Този имейл е този който е одобрен за
кореспонденция. Първо са изпращани по имейл и след това са давани за
подписване. Имейлите които са съществени са от 21.09, когато повторно са
изпратени двете фактури с още 2, които не са били изплатени към този
момент и 01.07.2019 г. когато са изпратени тези две фактури. Държа да се
приеме цялото като кореспонденция. Идеята е да се види, че има редовно
изпращане на имейл. Фактурите са изпращани по имейл до ответното
дружество на 01.07.19 г., отделно са връчвани и на ръка, има подпис, не мога
да кажа на коя дата, непосредствено след пращане по имейла- 01.7.19.
Ответникът притежава 98 % от гражданското дружество Г 2019 ДЗЗД. Други
доказателствени искания нямам.
С оглед представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Договор от 12.03.2019 г. между Х
ООД като продавач и Г 2019 ДЗЗД като купувач, като неделима част от
договора с общите търговски и платежни условия на Х ООД, експедиционни
бележки № 17812 по заявка №10200/26.6.2019 г., №17828 по заявка
№10213/27.6.19 г., № 17831 по заявка №10213/27.6.19 г. и № 17838 по заявка
№10213/27.6.19 г., кореспонденция между ищеца и Д.П като представител на
Г 2019 ДЗЗД, в това число имейл от 01.07.2019 г., с която са изпратени от
ищеца на Г 2019 ДЗЗД фактури №**********/28.06.2019 г. и
4
№**********/27.06.2019 г., както и повторното им изпращане с имейл от
21.09.2019 г. и фактури между клиент Г 2019 ДЗЗД и доставчик Х ООД, част
от които са процесните две фактури №**********/27.6.19 и
№**********/28.06.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото горецитираните писмени
доказателства.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа
страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и ПРЕНАСРОЧВА същото 12.10.2022 г. от 11:00 ч, за която
дата страните уведомени от днес. Ищецът да осигури допуснатите двама
свидетели.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5