|
и след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех предвид:
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, ведно с досъдебно производство № 76/2006 год. по описа на ОД”Полция” – Кърджали е внесено от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Кабил Мюмюн Халилибрахим от с.Върбен, общ.Кирково, обл.Кърджали за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На предварителното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма от НПК.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Делото следва да се разгледа по реда на глава двадесет и осма от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.376, ал.1 и ал.2 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постановлението на подсъдимия Кабил Мюмюн Халилибрахим от с.Върбен, общ.Кирково, обл.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2006 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват лицата, посочени в списъка към постановлението – подсъдимият, свидетелите, вещите лица и Окръжна прокуратура Кърджали, както и преводач на турски език.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: