МОТИВИ на КРС
по АНД № 222 по описа на КРС за 2021
г.
гр.Кюстендил, 10.05.2021г.
С
постановление от 19.02.2021г. , входирано
в КРС на 22.02.2021 г. съдът е сезиран с искане да бъде
образувано наказателно производство по реда на гл. XXVIII от НПК срещу Г.Б.Р.
и И.Е.Д. *** за извършено от всеки от тях престъпление от общ характер по чл.
191, ал.2, вр. с чл.20, ал.2 от НК . С разпореждане от 26.02.2021 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за
разглеждането на делото именно по реда
на чл.375 и сл.от НПК. Обвинението е за
извършване на престъпление от общ характер по чл. 191, ал.2, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Районна прокуратура изпраща представител,
който пледира за постановяване на решение, с което всеки от обвиняемите да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено наказание около минимално предвиденото
такова в чл.78А от НК.
Обвиняемите се явяват
в съдебно заседание, признават се за виновни по повдигнатото им
обвинение и молят за налагане на минимално наказание.
Кюстендилският районен съд, след
като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Свидетелката
Г. С. К. е родена на ***г. и към месец септември
2019г. нямала навършени 16 години. Тогава тя живеела в гр. Кюстендил в дома на
родителите си.
Св. Р.
Г.
Б. е роден на 27,08.2003г. Към месец септември 2019г. Б. бил
непълнолетен и живеел в **********, в
дома на родителите си -обв. Г.Б.Р. и И.Е.Д..
През
2018г. св. К. се запознала със св. Р.
Г.
Б.. Двамата се харесали и започнали да поддържат приятелска връзка,
която прераснала в интимни отношения.
На
неустановена дата през месец септември 2019г. св. Р.
Г.
Б. завел св. Г. С.К.
в дома си, намиращ се в гр.Кюстендил и направили тържество /годеж/. Обвиняемите
прибрали двамата непълнолетни в дома си в гр.Кюстендил и им предоставил
помещение - стая в къща, намираща се в ********** и
финансова помощ ,като им осигурили условия за съвместно съжителство.
В
резултат на съвместното съжителство и полово общуване между двамата
непълнолетни се родило детето им – Е..
Свидетелите Г. С. К.
и Р. Г. Б. продължили да живеят в дома на обвиняемите, които им били
предоставили помещение — стая в къща, намираща се в гр.*****,
подпомагали двамата непълнолетни както финансово,така и в отглеждането на
детето им.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Л.
Г. Т.
/л.27 от ДП/, В. К.
К.
/л.28 от ДП/, Ц.
А. К. /л.
29 от ДП/, Р.Г.
Б. /л. 30 от ДП/, Г.
С. К. /л.
31 от ДП/ и други писмени доказателства по
делото.
С деянието си
обвиняемият Г.Б.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по смисъла на
чл. 191, ал.2, във вр.чл.20, ал.2 от НК за това, че от неустановена
дата на месец септември 2019г. до 29.04.2020г., в гр.Кюстендил , като
пълнолетно лице, и в съучастие като съизвършител
с пълнолетната И.Е.Д. с ЕГН **********-извършител, е улеснил, чрез
предоставяне на помещение - стая в къща,
намираща се в гр.*** и чрез оказване
на финансова помощ, непълнолетно лице от мъжки пол – Р. Г. Б., роден на ***г. и лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Г. С. К., родена на ***г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак .
От обективна страна
обвиняемият, като пълнолетно лице и в съучастие като извършители с пълнолетната И.Е.Д., е улеснил /предоставяйки им помещение - стая в къща,
намираща се в ***** и финансова помощ
/, непълнолетно лице от мъжки пол синът си Р. Г. Б. и лице от женски пол,
което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Г. С. К., да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна
обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк
умисъл. Г.Р. е съзнавал възрастта на лицата, предвиждал е, че ще заживеят
съпружески и е искал между тях
да се установят такива отношения. Обвиняемият е имал вярна представа за
обстоятелствата от състава на престъплението, като е дал съгласието си, е пренебрегнал родителските си задължения, свързани
с грижи , възпитание и надзор над детето си , с което спомогнал две
непълнолетни лица, да създадат и развият
брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата
младежи , които все още са деца и са на възраст, при която се оформя
тяхната психическа и социална зрялост, което е ключова за бъдещата им
пълнолетна личност. Налице е и общност на умисъла, като обвиняемият е съзнавал,
че действа заедно с обвиняемата И.Е.Д..
С деянието си
обвиняемата И. Е. Д. е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по смисъла на
чл. 191, ал.2, във вр.чл.20, ал.2 от НК за това, че от неустановена дата на месец септември 2019г. до 29.04.2020г., в гр.Кюстендил , като пълнолетно
лице, и в съучастие като извършител с
пълнолетния Г.Б.Р. с ЕГН ЕГН **********-извършител,
е улеснила, чрез предоставяне на помещение - стая в къща, намираща се в ********* и чрез оказване на
финансова помощ, непълнолетно лице от мъжки пол — Р. Г. Б., роден на ***г. и лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Г. С. К., родена на ***г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак .
От обективна страна обвиняемата, като
пълнолетно лице и в съучастие, като
извършител, с пълнолетният Г.Б.Р., е улеснила
/предоставяйки им помещение - стая в къща, намираща се в **** и финансова помощ /, непълнолетно лице
от мъжки пол синът си Р. Г. Б. и лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст, а именно Г. С. К., да
заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна
обвиняемата е извършила инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк
умисъл. И.Е.Д. е съзнавала възрастта на лицата, предвиждал е, че ще заживеят съпружески
и е искал между тях да се установят такива отношения. Обвиняемата е имала вярна
представа
за обстоятелствата от състава на престъплението, като е дала съгласието си, е
пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над детето си, с което спомогнала две непълнолетни лица, да създадат и
развият брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно е знаела,
че това уврежда интересите на двамата младежи, които все още са деца и са на
възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална зрялост, което е
ключова за бъдещата им пълнолетна личност. Налице е и общност на умисъла, като
обвиняемата е съзнавала, че действа
заедно с обвиняемият Г.Б.Р..
Както съдът вече е посочил в разпореждането си от 26.02.2021 г. по
отношение на обвиняемите Р. и Д. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването им от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по
чл. 78 А от НК:
За извършеното от тях престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация , както и
обществено порицание.
Обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието
От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са елемент от състава му.
В конкретния случай не са налице
ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на
същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл.
378, ал.4 от НПК, съдът призна Г.Б.Р.
и И.Е.Д. за виновни в извършването на
престъпление по чл.
191, ал.2, вр. с чл.20, ал.2 от НК .
На основание чл. 78а от НК, съдът освободи всеки от обвиняемите от
наказателна отговорност и им наложи административно наказание. Доколкото
от събраните по делото данни се установи , че обвиняемите не работят,
то съдът наложи на
всеки от тях административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от НК
размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното
наказание ще изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в
закона.
По горните мотиви съдът постанови
решението си .
Районен съдия :