№ 19058
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110125650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Ищецът „/ФИРМА/“ ЕООД – редовно призована, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 22.11.2022г.,
чрез процесуалния представител юрк. А. в частта, в която уведомява съда, че
няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява да се
даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответникът Н. П. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М. – особен представител.
Вещо лице Л. Б. – редовно призован, не се явява лично.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 20856
1
от 17.08.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 13.09.2022 г. за изпълнение на
указанията за внасяне на депозит за вещото лице.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022г. от вещото лице Л. Б., в която
уведомява съда, че до момента не му е била предоставена необходимата
информация от ищцовото дружество, поради което не е изготвил допуснатата
експертиза и моли да му се предостави допълнителен срок за изготвяне на
заключението.
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 22.11.2022 г., чрез
процесуалния представител юрк. А. в частта, в която са направени
доказателствени искания във връзка с разпределената доказателствена тежест,
формулирани са въпроси към вещото лице и е направено искане за
присъждане на разноски, ведно със списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
писмени доказателства – справки за текстови съобщения и справка по договор
за кредит „Бяла карта“ с № 554231 от 06.09.2018 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис за насрещната страна не е бил
приложен към молбата, както и препис на приложените към нея писмени
документи.
Адв. М. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Противопоставям се да бъдат приети по делото докладваните днес с молбата
писмени доказателства. Не съм запознат с тях, но те са неотносими. Моля да
бъде заличена експертизата, тъй като ищецът, въпреки предоставената му
възможност, не е съдействал за събирането на тези доказателства. Запознати
сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ служебно КОНСТАТИРА, че са налице основания за
прецизиране на дадената правна квалификация в изготвения от него проект за
доклад в определението му от 17.08.2022г., като с оглед наведените от ищеца
твърдения в исковата молба. Съдът счита, че по-прецизната правна
2
квалификация трябва да бъде тази по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл.79, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК, вр. чл. 99 от ЗЗД, и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В този смисъл съдът счита, че на основание чл. 253 от
ГПК следва да измени проекта си за доклад, обективиран в определението си
от 17.08.2022г. като преформулира дадената правна квалификация съгласно
изложената в мотивната част на настоящото определението. Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ Определение от 17.08.2022 г. в частта относно дадената
правна квалификация по предявените искове, като намира че е сезиран с
искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК, вр. чл. 99 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че с оглед внесеното изменение в днешното
съдебно заседание, не се изменя вече разпределената доказателствена тежест
между страните.
Адв. А. – Не възразявам да се приеме доклада с внесената в днешното
заседание корекция.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад по предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 20856 от
17.08.2022 година, за окончателен, ведно с направеното в днешното съдебно
заседание изменение.
СЪДЪТ счита за неоснователно направеното от особения представител
на ответника възражение в днешното съдебно заседание срещу назначената
съдебно-счетоводна експертиза. Съдът счита, че на вещото лице следва да се
предостави възможност да изготви заключението, като на ищцовото
дружество изрично се укаже да му съдейства за изготвянето на експертизата
3
чрез осигуряване достъп до необходимата информация. Що се отнася до
направените доказателствени искания за приемане на писмените
доказателства, приложени към молбата от 22.11.2022 г. от ищеца, съдът
счита, че следва да предостави възможност на процесуалния представител на
ответника да се запознае със същите. На основание чл. 101, ал. 1 от ГПК,
съдът следва да укаже на ищеца да уточни дали прави изрично искане за
приемането по делото на приложената към молбата справка-извлечение за
начисления на договор за кредит „Бялата карта“, доколкото в молбата не е
формулирано изрично искане в тази насока, и да посочи какви обстоятелства
ще доказва със същата. На ищеца следва да се укаже и да посочи изрично
дали въпросите, посочени в молбата, обективират искане за назначаване на
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза или съставляват въпроси при
разпита на вещото лице пред съда за приемането на заключението. Така
мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК в двуседмичен
срок от уведомяването, с писмена молба до съда с препис за насрещната
страна изрично да уточни дали прави искане за приемане като доказателства
по делото приложената към молба от 22.11.2022 г. справка по договор за
кредит „Бяла карта“ № 55231 от 06.09.2018 г. и ако да - да посочи какво ще
доказва с предствянето на същата.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да уточни дали въпросите в молбата
съставляват искане за назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза или са въпроси за разпит пред съда на вещото лице във връзка с
приемане на експертизата.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок
на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът няма да вземе предвид направените
доказателствени искания.
УКАЗВА на ищеца да осигури съдействие на вещото лице относно
информацията, която му е необходима за изготвяне на заключението по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника, че в срок до
следващото съдебно заседание следва да се запознае с представените
4
доказателства и да вземе становище по същите.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.02.2023 г. от
10:15 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5