№ 1509
гр. Плевен, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500817 по описа за 2021 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
С определение № 617/21.10.2021г. по гр.д. № 702/2021г. на РС гр.Левски – съдът е
прекратил производството по гр.д. № 702/2021г. по описа на РС - Левски и е повдигнал спор
за подсъдност относно компетентния да разгледа ИМ на ЗД „Бул инс“АД гр.С., ЕИК ***
против А. ЮЛ. К. от гр. Л., Община гр. Л., ЕГН ********** със сочено правно основание
чл.500 от КЗ.
Изпратил на осн. чл.122 от ГПК делото на Окръжен съд – гр. Плевен за произнасяне по
спора за подсъдност.
Делото е образувано пред Софийски районен съд с ИМ от 29.01.2021г. от акционерното
дружество против ответника с цена на иска от 7 595,95лв. и петитум съдът да осъди
ответника да заплати на ищцовото дружество претендираната искова сума в размер на 5
845,54лв., представляваща изплатеното от Дружеството застрахователно обезщетение в
размер на 5 820,54 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв, ведно със законна лихва
върху нея от датата на завеждане на иска до пълното му изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, претендират и мораторна лихва върху
дължимото застрахователно обезщетение в размер на 1 750,41лв. за периода от датата на
получаване на регресната покана /17.02.2018г./ до датата на завеждане на иска – 29.01.2021г.
Въз основа на тази ИМ е образувано гр.д. № 5612/2021г. по описа на съда. С определение от
14.06.2021 г. съдът е приел, че е предявен иск с правно основание чл.500 КЗ, установил че
адреса на ответника е в гр.Л. – района на Районен съд Левски, и като се позовал на чл.113
ГПК, приел че е предявен иск срещу потребителя. Предвид адреса на потребителя намерил,
1
че делото следва да се изпрати на Районен съд гр.Левски, прекратил производството по
делото и е изпратил същото по подсъдност на РС – Левски при условията на чл.118 ал.2
ГПК.
За да повдигне препирня за подсъдност между районните съдилища в гр.Левски и гр.София,
РС – Левски приел, че в случая не е предявен иск срещу потребител по смисъла на пар.13,
т.1 от ДР на ЗЗП, защото ответникът не се ползва от застрахователни услуги, а спора е за
реализиране на регресното право на Застрахователя на осн. чл.500 КЗ – отговорността на
ответника е резултат от проявено от него преди настъпване на застрахователното събитие
противоправно поведение.
В случая предмет на делото е регресна претенция на застраховател по застрахователна
полица „Гражданска отговорност“. Отговорността в случая произтича не от клаузите на
Договора, а от разпоредбите на закона. В този случай ответника не е в качеството си на
потребител по смисъла на чл.2, ал. 2 от КЗ, а е ползвател на застрахователна услуга.
След като ответникът не е потребител, то местната подсъдност на делото се урежда от
чл.105 ГПК, но за нея съдът не следи служебно, а по възражение на ответника. Поради това,
че няма постановено определение по чл.131 ГПК, то и ответникът не е получил книжата –
ИМ ведно с приложения, и поради това не е упражнил правото си по чл.119 ал.3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.122 изр.2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които
принадлежат към районите на различни по - горни съдилища се разрешава от онзи по - горен
съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.
С оглед тази разпоредба Плевенският окръжен съд приема, че е компетентен да се произнесе
по повдигнатия спор за местна подсъдност.
Местната подсъдност в исковото производство е определена с разпоредбата на чл.105 ГПК,
съгласно която искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на
ответника, но за да се приложи тази разпоредба трябва да има възражение от ответника, но в
срока за отговор – такова няма, той не е потребител, не може да се приложи чл.113 ГПК и
поради това делото следва да се разгледа от СРС.
По гореизложените съображения настоящият състав на решаващия съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл.500 КЗ на ЗД
„Бул инс“АД гр.С., ЕИК *** против А. ЮЛ. К. от гр. Л., Община гр. Л., ЕГН
********** за осъждането му да заплати на ищцовото дружество
претендираната искова сума в размер на 5845,54 лв., представляваща
изплатеното от Дружеството застрахователно обезщетение в размер на 5
820,54 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25лв., ведно със законна
лихва върху нея от датата на завеждане на иска до пълното му изплащане на
2
дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение, а на основание чл.86, ал. 1 от ЗЗД да
заплати и мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение в
размер на 1 750,41лв. за периода от датата на получаване на регресната
покана /17.02.2018г./ до датата на завеждане на иска – 29.01.2021г., е Районен
съд - гр.София.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Левски за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3