РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……/ 28.07.2022
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли през две хиляди
двадесет и втора година, Първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 362 по описа на Административен съд -
Добрич за 2022 г., намира следното:
Производството по
делото е образувано, след като с Определение № 582/ 24.02.2022 г. по АД № 340/
2022 г. на Административен съд – Варна e прекратено производството по искова
молба на Н.А.Н. с ЕГН ********** ***, с която срещу Административен съд – Варна
е предявен иск за обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди в размер
на 100 лв. (сто лева) и на основание чл. 7, ал. 2 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) е изпратено на Административен съд –
Добрич по подсъдност.
С Определение № 88 от
02.03.22 г. по адм. д. № 130/ 2022 г. АдмС – Добрич, І-ви състав, е повдигнал
спор за подсъдност, в резултат на което с Определение № 28/ 01.07.22 г. ВАС и
ВКС, смесен петчленен състав, по дело № 15/ 22 г. на смесен състав, е счел, че
компетентен да разгледа исковата молба на Н.А.Н., с която се претендират
имуществени вреди от правораздавателната дейност на Административен съд –
Варна, е Административен съд – Добрич и е изпратил делото за разглеждане от
този съд, при което е образувано настоящото адм. д. № 362/ 2022 г. по описа на
Административен съд – Добрич.
С Определение № 87/
02.03.2022 г. господин Н. е освободен от заплащане на такси и разноски за
производството по адм. д. № 130/ 2022 г. по описа на Административен съд –
Добрич, продължило под № 362/ 2022 г. на АдмС - Добрич.
С Определение № 287
от 08.07.2022 г. по адм. д. № 362/ 2022 г. на Административен съд – Добрич е счетена
за недопустима и върната като такава подадената от Н. Н. искова молба срещу
Административен съд – Варна с предявен иск за обезщетение за причинени му
имуществени вреди в размер на 100 лв., като производството по адм. д. № 362/
2022 г. по описа на Административен съд – Добрич е прекратено.
На 11.07.2022 г. с
вх. № 2633 е постъпила частна жалба от Н.А.Н. срещу Определение № 287 от
08.07.2022 г. по адм. д. № 362/ 2022 г. по описа на Административен съд –
Добрич.
С Разпореждане № 905/ 14.07.22 г.
съдът, предвид развитието на производството по адм. д. № 130/ 2022 г. и
продължаването му след произнасяне на смесения петчленен състав на ВКС и ВАС по
спора за подсъдност под адм. д. № 362/ 2022 г., е приел, че освобождаването на
ищеца от такси и разноски по адм. д. № 130/ 2022 г. е относимо и към адм. д. №
362/ 2022 г., поради което е счел, че лицето не дължи такса за подадената на
11.07.2022 г. частна жалба. В същото Разпореждане съдът неправилно е счел, че
частната жалба страда от нередовност, поради това че не е приподписана от
адвокат или юрисконсулт. С оглед обстоятелството, че г-н Н. е освободен от
държавна такса и разноски по делото, то на основание чл. 212, ал. 2 от АПК
същият не дължи представяне на приподписан екземпляр.
С
оглед горното, Административен съд – Добрич, Първи състав,
РАЗПОРЕДИ:
Препис от частна жалба вх. № 2633/
11.07.22 г. от Н.А.Н. срещу Определение № 287 от 08.07.2022 г. по адм. д. №
362/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич да се изпрати на
ответника с указание за право на отговор в тридневен срок от получаване на
съобщението.
СЪДИЯ: