П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 01.08.2018 год.
Павликенският районен съд, наказателна
колегия в публично съдебно заседание на първи август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Габриела Дремсизова сложи за
разглеждане НОХД № 277 по описа за 2018 год., докладвано от съдията на именното повикване в 9:39
часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПАВЛИКЕНИ – редовно призована, се представлява от прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ – М.А.А. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. В.Т. ***, редовно назначена от по-рано и призована за днешно с.з., се явява.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.А.А. - роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, женен,
с начално образование, ** ********, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Т.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ЗАПИТВА страните за становище по внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено по ДП №***/2017 г. по описа на РУ – П., в което сме договорили квалификацията на деянието, вида и размера на наказанието. Считам, че споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри.
Адв. Т.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на РП и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри. Изцяло съм запознала, в качеството на служебен защитник подзащитния ми с последиците от одобряването на едно такова споразумение от съда. Моля да прекратите наказателното производство водено спрямо подзащитният ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв.
В.Т. от ВТАК, служебен защитник на подсъдимия
М.А.А. - роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, женен,
с начално образование, ************, осъждан, с ЕГН **********
и Габриела Дремсизова, прокурор в Районна прокуратура гр. П. се
споразумяха за следното:
М.А.А.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин,
женен, с начално образование, ************, осъждан,
с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2017 г. в гр. П., обл. В. Т.,
унищожил противозаконно чужди движими вещи: мивка - порцеланова с размери
0,55см; два броя странични стъкла на „Спешен шкаф“ с размери 75х35см.,
0.2625кв.м; стъкло на медицинска етажерка на „Спешен шкаф“ с размери 55х90см.,
0.495кв.м.; три броя стъклени рафтове на медицинска етажерка на „Спешен шкаф“ с
размери 58х35см., 0.203кв.м.; два броя стъкла за медицинска етажерка с размери
94х45см., 0.423кв.м, 10 броя ампули „Atropin“, 5 броя ампули „Anexate“ и 5 броя ампули „Naloxon“, собственост на
Център за спешна медицинска помощ гр. В.Т., с което причинил щета на стойност
250,00 лева, маловажен случай, поради което и на основание чл. 216, ал. 4, във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание „Глоба“
в размер на 300 лева /Триста лева/ в полза на държавата.
Разноските
по делото в размер на 95,22 лв. /Деветдесет и пет лева и двадесет и две
стотинки/, представляващи възнаграждения на вещи лица по изготвени експертизи
СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия, вносими по сметката на ОД
МВР-В.Т.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
Страните по споразумението подписват същото
доброволно, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото
съдържание.
Подсъдимият М.А.А. с ЕГН ********** декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. В. Т./
ПОДСЪДИМ:
/М. А./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Габриела Дремсизова – прокурор при РП – П. и адв. В.Т. ***, като служебен защитник на подсъдимия М.А.А. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 277/2018 год. по описа на РС - П.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 277/2018 г. по описа на РС - П.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ОС – ВТ в 7 дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия М.А.А., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС – ВТ считано от днес.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Б.Н.