№ 29566
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110150543 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
193001/16.09.2022 г. подадена от Ц. Н. Ц. срещу .........
В исковата молба ищецът Ц. Н. Ц. е направил искане за освобождаване
от заплащане на дължимата по делото държавна такса и разноски по делото.
С разпореждане № 88390/21.09.2022 г. на ищеца е дадена възможност да
представи попълнена в цялост приложената към съобщението декларация за
материално и гражданско състояние във връзка с направеното искане за
освобождаване от заплащане на дължимите по делото държавна такса и
разноски.
Препис от разпореждането, ведно с последиците от неизпълнение на
указанията в срок са връчени на ищеца на 30.09.2022 г. В предоставения от
съда срок и към настоящия момент по делото не е представена попълнена
декларация за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителите доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна
и фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да му позволи
заплащането на държавна такса в производството. Даже напротив –
съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи. На първо място – не е представена декларация за материално и
гражданско състояние, поради което не може и да се направи преценка за
доходите на ищеца и по какъв начин същият осигурява средствата за
издръжка на своето домакинство. Още повече – видно от извършената
служебна справка в електронния портал на Агенцията по вписванията,
ищецът притежава множество имоти, последният от които придобит чрез
покупко-продажба два дни преди подаване на исковата молба, от които съдът
счита, че може да получава доходи.
1
В тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно
средства за заплащане на държавна такса като при изложените противоречиви
твърдения на страната и липсата на представени доказателства за тях, съдът
намира, че в настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на
парични средства. Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно
средства да заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва
да се отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да
бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Ц. Н. Ц., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и
разноски в производството по гр.д. № 50543/2022 г. по описан СРС, I ГО, 166
състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2