П Р О Т О К О Л

 

26.09.2018 година                             град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    наказателен състав

на двадесет и шести септември       две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН  РАДКОВСКИ

 

СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  №848 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 10:20  часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Ш.А., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За Затвора – град Плевен се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно от Началника на Затвора.

Явява се И.Х.К.– служител в пробационна служба – град Плевен.

         За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Николай Пачевски.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  С.Ш.А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.Ш.А., роден на *** г. в гр.Омуртаг, с постоянен адрес и настоящ адрес ***, български гражданин, основно образование, неженен, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         ЗНРНОД Н.К.:Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля М.И.П.,  която водим и моля, да бъде допусната до разпит. 

         ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  С.Ш.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът, 

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.П..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ СА СВИДЕТЕЛКАТА:

М.И.П., на 46  години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода С.Ш.А. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.П.: С.А. има здравословни  проблеми – сменен е клапа на сърцето, за което му предстои още една медицинска интервенция. За период около година и пет месеца, въпреки здравословното си състояние е участвал във всички дейности, организирани в общежитието. Участва в групова работа „Умения за мислене“ и групова работа за зависими, което е пряко свързано с нарушенията, които е направил в миналото си. Работим с него индивидуално корекционна работа за л.св., извършители на кражби,  което също е свързано с престъплението. Дава адекватни обратни връзки. Открои се като отговорен и осъзнал грешката, която е допуснал. Отговорник е на груповия съвет, протоколчик е на груповия съвет, като на всички лишели от свобода съдейства за изписване на молби и декларации.  Участва в подготовката и художествена оформление на вестник „Кайлъшки вести“. Полагаше труд, който отговаряше на здравословното му състояние. При интерпретиране на оценката на риска от рецидив е отчетено занижаване в дефицитните зони – занижен риск от рецидив и вреди. Има корекция в начин на  живот и обкръжение и се е дистанцирал от лидери с отрицателна насоченост и декларира, че ще избягва приятели с деструктивно поведение. Умение за мислене – осъзнава грешките, които е допуснал, причините за тях има  желание за законосъобразен начин на живот. Предвид гореизложеното предлагам С.Ш.А. за УПО, като бъде приложен и чл.42а, ал.2 ,т.2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ЗНРНОД Н.К.:  Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  С.Ш.А.: Нямам въпроси.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Ш.А., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода С.Ш.А.,***, становище от  администрацията на Затвора – град  Плевен, относно молбата на лишения от свобода С.Ш.А., текущ доклад относно лишения от свобода  С.Ш.А. и психологическо становище.

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Ш.А. справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода С.Ш.А.,***, становище от  администрацията на затвора – град Плевен относно молбата на лишения от свобода С.Ш.А., текущ доклад относно лишения от свобода С.Ш.А. и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ       .

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Мотивирано е становището, предлагам да постановите условно-предсрочно освобождаване. 

ЗНРНОД Н.К.: Със своето отношение и поведение в затвора л.св. А. е показал своето поправяне, предвид характера на престъпните деяния, които е извършил, становището на администрацията на затвора е, наблюдението спрямо него следва да продължи  с налагане на пробационна мярка по чл.42а, ал.2 ,т.2 – задължителни периодични срещи с пробационен служите.

ПРОБ.СЛ. ПЛЕВЕН И.Х.К.: Запозната съм с предложението и го подкрепям.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Ш.А.: Поддържам становището на молбата си. Желая да бъда условно предсрочно освободен.

 

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият С.Ш.А. изтърпява общо наказание, определено по ЧНД №386/2017 год. по описа на  Районен съд – гр.Търговище, по което е определено общо наказание в размер на две години лишаване от свобода по НОХД№1312/2016 г. на РС – Търговище и НОХД №182/2016 година на РС – Омуртаг.

Начало на наказанието – 03.06.2017  г.

          Към 26.09.2018 г. лишеният от свобода С.Ш.А. е изтърпял всичко ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 04.10.2018  г. – ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения С.Ш.А., поради което молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна, тъй като от доказателствата по делото следва да се приеме, че изтърпяното то него наказание е оказало необходимото въздействие за неговото поправяне и превъзпитание.

         На лишения от свобода С.Ш.А. следва да се установи изпитателен срок в размер на шест месеца и двадесет и седем дни за останалата част от наказанието, за което същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие. 

На основание чл.70, ал.6, във вр. с чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, съдът, намира, че спрямо лишения от свобода С.Ш.А. следва да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ за срок от  шест месеца и двадесет и седем дни, след влизане на определението в сила.

         Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С.Ш.А. с ЕГН********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по ЧНД №386/2017 год. по описа на  Районен съд – гр.Търговище в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, с остатък от наказанието в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ към датата на влизане в сила на определението.

         На основание чл.70, ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ по отношение на осъдения С.Ш.А. /с установена самоличност/, след влизане на определението в сила.

На основание чл.70, ал.6, във вр. с чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ, след влизане на настоящото определение в сила, по отношение на осъдения С.Ш.А..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

 

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   10:25 часа.

 

 

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: