Определение по дело №16253/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4657
Дата: 22 ноември 2024 г.
Съдия: Ивиана Димчева Йорданова Наумова
Дело: 20241110216253
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4657
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Административно наказателно дело
№ 20241110216253 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод писмо от АССГ с вх. № 374365 от 20.11.2024г., с
което на СРС са изпратени материалите по адм. дело № 11155/2024г. по описа
на АССГ. Видно от тях делото пред АССГ е било образувано въз основа на
документ, наименуван „жалба – възражение“, подаден в АССГ на 29.10.2024г.
С него А. К. К. иска да се анулира Акт, съставен от МВР по чл.28, ал.2 от
Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски
номер 112. Към жалбата – възражение на К. е приложен е препис от Акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) с бл. № 783641 от
17.10.2024г., връчен на лицето на срещу подпис на 17.10.2024г.
С писмо от АССГ на 30.10.2024г. е изпратен препис от жалбата –
възражение на К. до 02 РУ – СДВР. Същевременно на 30.10.2024г. въз основа
на Акта от 17.10.2024г. Началникът на 02 РУ – СДВР е издал срещу А. К. К.
Наказателно постановление № 133/2024г., с което за нарушение по чл.28, ал.1
от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112, на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.28, ал.1 от
Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски
номер 112, на К. е наложена „глоба“ в размер на 200 лева.
С писмо от 02 РУ – СДВР до АССГ с вх. № 30504 от 12.11.2024г. са
изпратили на АССГ АУАН № 133/24 (бл. № 783641) от 17.10.2024г. и
Наказателно постановление № 133/2024г. от 30.10.2024г., като няма посочени
данни дали и на коя дата К. е получил препис от Наказателното
постановление.
С Определение № 23510 от 14.11.2024г. АССГ, II отделение, 23 състав е
прекратил производството по адм. дело № 11155/2024г. по описа на АССГ и е
1
изпратил делото на СРС по подсъдност.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, прие, че са
налице основания за оставяне без разглеждане на жалбата – възражение на А.
К. К., подадена пред АССГ с вх. № 29426 от 29.10.2024г. Това е така, защото
сезиращият документ, послужил като основание за образуване на делото пред
АССГ, съответно и на делото пред СРС, е насочен срещу АУАН № 133/24 (бл.
№ 783641) от 17.10.2024г., а не срещу Наказателно постановление №
133/2024г. от 30.10.2024г. Това следва не само от съдържанието на т. нар.
„жалба – възражение“ на А. К. К., но и от факта, че този документ е бил
подаден в АССГ на 29.10.2024г., т.е. преди датата на издаване на
Наказателното постановление от 30.10.2024г. Поради това СРС приема, че
подадената от К. „жалба – възражение“ представлява възражение срещу
АУАН, а не жалба срещу Наказателното постановление.
Съгласно чл.59, ал.1, вр. чл.58д от ЗАНН на обжалване пред районен съд
подлежат Наказателните постановления, Предупрежденията по чл.28 от
ЗАНН, Резолюцията за прекратяване на административно-наказателно
производство и Електронния фиш. По аргумент на противното следва, че
АУАН не подлежи на обжалване пред районния съд по местоизвършване на
нарушението. Съгласно чл.44, ал.1 и чл.52, ал.4 от ЗАНН възраженията срещу
АУАН се разглеждат от наказващия орган. Поради това СРС не се явява
компетентен да се произнесе по възражението на К. срещу АУАН № 133/24
(бл. № 783641) от 17.10.2024г. Доколкото т. нар. „жалба – възражение“ на А.
К. К. е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване пред СРС по реда
на ЗАНН, сезиращият съда документ се явява процесуално недопустим и
съответно съдът следва да остави без разглеждане тази „жалба – възражение“
срещу АУАН № 133/24 (бл. № 783641) от 17.10.2024г. Това означава, че следва
да се прекрати производството пред СРС, образувано по повод възражението
на К. срещу АУАН.
Според чл.44, ал.1 от ЗАНН възражението срещу АУАН се подава в 7-
дневен срок от подписването на Акта. А. К. се е запознал с АУАН и го е
подписал на 17.10.2024г. Това означава, че срокът за депозиране на
възражение срещу АУАН е изтекъл на 24.10.2024г. /четвъртък/. Поради това
подадената в АССГ на 29.10.2024г. „жалба – възражение“ срещу АУАН №
133/24 (бл. № 783641) от 17.10.2024г. се явява депозиране не само пред
некомпетентен орган, но и след установения в чл.44 от ЗАНН срок. Освен това
с писмото на АССГ от 30.10.2024г. препис от въпросната „жалба –
възражение“ е изпратен на 02 РУ – СДВР. Поради тези две обстоятелства не е
необходимо след прекратяване на производството пред СРС препис от „жалба
– възражение“ срещу АУАН № 133/24 (бл. № 783641) от 17.10.2024г. да се
изпраща повторно на наказващия орган, тъй като той вече е запознат с това
възражение.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че процесната „жалба –
възражение“ (подадена пред АССГ с вх. № 29426 от 29.10.2024г.) не може да
2
се тълкува като жалба срещу Наказателно постановление № 133/2024г. от
30.10.2024г., тъй като е била подадена преди да е било издадено
Наказателното постановление. Едва когато се издаде Наказателно
постановление и същото се връчи на нарушителя срещу подпис – за него
възниква правната възможност да сезира съда с жалба срещу Наказателното
постановление. Конкретният казус не е такъв, поради което и съдът не приема
подадената пред АССГ от А. К. К. „жалба – възражение“ като жалба по
смисъла на чл.59 от ЗАНН.
Водим от гореизложеното съдът прие, че следва да остави без
разглеждане подадената пред АССГ под № 29426 от 29.10.2024г. „жалба –
възражение“ от А. К. К. (като процесуално недопустима) и съответно да
прекрати производството, образувано по повод на нея пред СРС.
Така мотивиран и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената пред АССГ под № 29426 от
29.10.2024г. „жалба – възражение“ от А. К. К. срещу АУАН № 133/24 (бл. №
783641) от 17.10.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 16253/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Административен съд - София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3