№ 16438
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110112524 по описа за 2023 година
На председателя на състава бе докладван отговор на исковата молба, подаден от ответника в
производството на дата 04.05.2023г., но заведен по заповедното производство, а именно ч.
гр. д. № 69450/2022г., с оглед на това, че ответникът е изписал именно този номер на
гражданското дело в заглавната част на отговора, което е погрешно, тъй като заповедното и
исковото производство по чл. 422 ГПК макар да имат връзка помежду си се отличават с
относителна самостоятелност.
Независимо от горното, отговорът на исковата молба е подаден в срока по чл. 131 ГПК и
следва да бъде съобразен, а изготвеният проекто-доклад по делото допълнен в следния
смисъл:
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва
исковете. Твърди, че не е налице договор за доставка на топлинна енергия между страните, а
реален потребител бил неговият наемател "фирма" ООД. Отрича да е доставяна и
потребявана топлинна енергия в имота. Счита, че не е изпаднал и в забава за дължимост на
сумите. Излага допълнителни съображения за неоснователност на исковете и моли за
тяхното отхвърляне.
С оглед становището на ответника, съдът отделя за безспорно в отношенията между
страните, че през процесния период между тях не е имало действащ договор за доставка на
топлинна енергия.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи договор с фирма" ООД и с
ответното дружество е неоснователно, тъй като съгласно чл. 190 ГПК съдът може да
задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ, а в случая по делото няма
никакви доказателства подобни документи да съществуват и да се намират в държане на
ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА изготвения проекто-доклад по делото в Определение № 16429/05.05.2023г.
съобразно мотивната част на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2