Мотиви към Присъда №5/04.01.2019г., постановена по НОХД №891/2018г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подс.И.Ю.М. *** за това, че на 30.11.2018г. на път Е-70 /гр.Русе - гр.Варна/, в
землището на гр.Цар Калоян, е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил влекач „Даф“ с унг. Per. № ***, с прикачено
полуремарке с унг. Per. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,53 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с протоколно
определение от 14.06.2018г. по НОХД № 1083/2018г. на районен съд гр.Русе,
влязло в сила на 14.06.2018г., за управление на МПС след употреба на алкохол с
концентрация в кръвта над 1,2 на хиляда - деяние по чл.343б, ал.1 от НК -
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Срещу подс.И.Ю.М. е повдигнато
обвинение и за това, че на 30.11.2018г., на път Е-70 /гр.Русе - гр.Варна/, в
землището на гр.Цар Калоян, е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил влекач „Даф“ с унг. per. № ***, с прикачено
полуремарке с унг. Per. № ***** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със ЗППАМ № 17-1085-000583/22.08.2017г., влязла в сила на 22.08.2017г. на
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе - престъпление по чл.343в,
ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа
обвинението, счита го за доказано и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответни
наказания.
Спрямо
подсъдимия делото се води в условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4 от НПК,
тъй като не е намерен на известния му адрес и не е издирен, налице са
данни, че е напуснал страната и няма данни да се е завърнал. Защитникът му счита, че обвиненията не са доказани и моли
за постановяване на оправдателна присъда.
Разградският
районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Ю.М. е роден на ***г. в гр. Нови Пазар,има
постоянен адрес ***. Същият е със средно образование, неженен, осъждан.
Подсъдимият И.М. е
с двойно гражданство - българско и турско. Същият има постоянен адрес в
РБългария в с.Тодор Иконово, обл.Шумен.
Подсъдимият има СУМПС,
издадено от турските власти с рег.№
341545.
На 30.11.2018г.
през деня подсъдимия употребил алкохол.
По-късно през деня поел управлението на влекач с прикачено ремарке и
вечерта придвижвайки се от гр. Цар Калоян към гр. Разград, при опит да промени
посоката си на движение /обратен завой/, катастрофирал с посоченото ППС.
Вечерта на 30.11.2018На 30.11.2018г. свидетелите Д.Д. и С.Ю., двамата служители на сектор „ПП“
при ОДМВР-гр.Разград, били назначени в наряд, като дежурни по КАТ. На същата дата, около 18,10ч., те получили
сигнал от ОДЧ при РУ на МВР-Разград за катастрофирал влекач с прикачено
полу-ремарке на път Е-70 в посока гр.Цар Калоян, малко преди входа на града. Свидетелите Д.Д. и С. Ю. отишли на мястото със
служебния автомобил и установили влекача „ДАФ“ с per. № ***, като там бил и подс. И.Ю.М. ***. Последният заявил, че той е управлявал влекача.
На полицейските служители направило впечатление, че е видимо нетрезвен и самият
подсъдим обяснил, че пил ракия.
Полицейските служители изпробвали подс. И.М. за алкохол с техническо средство „Алкотест
дрегер“ 7410 с фабричен № 0117, електронната скала на който отчела концентрация
на алкохол в размер на 2,36 на хиляда в издишания въздух от подсъдимия. За
констатираните нарушения полицейските служители съставили два АУАН с бл. №
376296/31.11.2018г. и бл. № 448232/30.11.2018г., с който като ВД са били иззети
СРМПС № JF 96354; СУМПС №№ 341545. Подсъдимият
заявил, че не приема показанията на техническото средство и желае да даде кръв за
медицинско изследване, поради което му бил издаден талон за медицинско
изследване бл. № 0023127. В същия
талон е отразено изявлението на подсъдимия, че не приема показанията на
техническото средство. След това
подсъдимият бил отведен от полицейските служители до МБАЛ „Св. И. Рилски“ гр.
Разград, където му била взета кръвна проба. Полицейските служители извършили и
справка в съответна база данни и установили, че подсъдимия е лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Видно от заключението по назначената по делото химическа
експертиза, в изпратената за изследване проба кръв, взета от подс.И.Ю.М., е
установен етилов алкохол в количество 2,13 %о.
Видно от заключението на назначената по делото
съдебно-медицинска експертиза, концентрацията на етилов алкохол в кръвта на
подс. Ив. М., към момента на извършване на деянието била в размер на 2,535%0
на хиляда, което отговаря на средна степен на алкохолно повлияване. При
такова алкохолно опиянение са нарушени равновесието, походката, координацията
на движение, вниманието и концентрацията, забавени са реакциите и мисленето,
говорът е неразбираем, тежко е потисната дейността на централната нервна
система.
Същевременно в процеса на разследването от изисканите
писмени доказателства по делото се установява, че със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №17-1085-000583/22.08.2017г. на Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –Русе по чл.171,т.1,б.“Б“ от ЗДвП на подс.М.
е било наложено отнемане на свидетелството за управление на МПС с № AR 930001
турски образец, с №В- N375737. Заповедта е връчена на подсъдимия на
22.08.2017г. и не е била отменена.
Подсъдимият И.М. е
осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По НОХД№1083/2018г.,
Споразумение №165/14.06.2018г. на Районен съд-Русе, в сила от 14.06.2018г., за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му било определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и глоба в размер на 600 лева, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е било отложено с изпитателен
срок от четири години. На основание чл.343г от НК за същото деяние подс.М. е
бил лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години и 6 месеца.
Изложената фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели, заключенията на назначените експертизи, писмените
доказателствени материали. Свидетелите Д. Д. и С. Ю. описват първоначалната
проверка при явяването си на мястото след сигнала за катастрофиралия влекач.
Съдът намира за несъмнено установено, че именно подсъдимият е управлявал
посоченото МПС. Той е бил заварен при влекача, сам е обяснил на полицейските
служители, че го е управлявал, очевидно изпълнявайки длъжността си като шофьор
към съответен превозвач. От писмените доказателства, се установява, че
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е временно отнето
- Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №17-1085-000583/22.08.2017г. на Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР –Русе по чл.171,т.1,б.“Б“ от ЗДвП. Към момента на
деянието тази заповед не била изгубила
действието си и следователно подсъдимият е управлявал автомобила в срока на действие на тези мерки.
Съдът намира за доказано и това, че подсъдимият е
управлявал влекача след употреба на алкохол.
Извършен му е тест с техническо средство
„Алкотест дрегер“ , електронната скала на който отчела концентрация на алкохол
в размер на 2,36 на хиляда в издишания въздух от подсъдимия. Тъй като
подсъдимия не приел тези показатели бил съпроводен от полицейските служители за
вземане на кръвна проба, като му е издаден и талон за медицинско изследване
/л.28 от БП/. В крайна сметка подсъдимият е дал кръвна проба и последвалата
медицинска експертиза установява наличие
на алкохол в кръвта му към момента на деянието в размер на 2,535%0. С оглед на това съдът намира, че при
установяване употребата на алкохол са спазени изискванията на Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози /чл.7 и следващите/. Всички тези данни
водят до извода, че изложената в обвинителния акт фактическа обстановка е
доказана по несъмнен начин.
При
така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Подс. И. М. е осъществил от обективна и
субективна страна на първо място състава на престъплението по чл.343б, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК тъй като на 30.11.2018г.
на път Е-70 /гр.Русе - гр.Варна/, в землището на гр.Цар Калоян, е управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил влекач „Даф“ с унг. Per. № ***, с прикачено полуремарке с унг. Per. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,53 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с протоколно
определение от 14.06.2018г. по НОХД № 1083/2018г. на районен съд гр.Русе,
влязло в сила на 14.06.2018г., за управление на МПС след употреба на алкохол с
концентрация в кръвта над 1,2 на хиляда - деяние по чл.343б, ал.1 от НК. В случая установяването е извършено на база изследване на дадена от
подсъдимия кръвна проба като е спазен
нормативния ред на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Подсъдимият
е действал с пряк умисъл, тъй като
несъмнено е съзнавал, че е употребил алкохол
и въпреки това е предприел управление на МПС. Посоченото по-горе негово
осъждане за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК обуславя приложението на
по-тежкия състав на чл.343б, ал.2 НК.
На второ място подс.И.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението
по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 30.11.2018г., на път Е-70
/гр.Русе - гр.Варна/, в землището на гр.Цар Калоян, е управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил влекач „Даф“ с унг. per. № ***, с
прикачено полуремарке с унг. Per. № ***** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
17-1085-000583/22.08.2017г., влязла в сила на 22.08.2017г., на Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе.Свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е било временно отнето
към момента на деянието и този въпрос не е спорен. Въпреки това обаче той е
управлявал МПС, с което е осъществил от обективна страна състава на посоченото
престъпление. От субективна страна
престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл – същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си
й въпреки това го е извършил.
Индивидуализирайки
наказанията на подсъдимия И.М. съдът отчита като отегчаващо обстоятелство фактът,
че подсъдимия нееднократно е наказван по административен ред за нарушения по
ЗДвП. Отчита се и високото съдържание на алкохол в кръвта му, причиненото ПТП.
Предишното осъждане на подсъдимия е елемент на състава на настоящото
престъпление по чл.343б, ал.2 НК..
В
случая съдът намира, че за престъплението по чл.343б, ал.2 от НК на подсъдимия
следва да се определи наказание лишаване от свобода в размер на две години,
което е между минималния и средния законов размер. На
подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба, като съдът относно това престъпление намира за справедлив размера от 1000 лв.
За
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия следва да се определи
наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца. На
подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото и за това
престъпление наказание глоба, като
съдът относно това престъпление намира за справедлив размера от 800 лв.
На
основание чл.343г във връзка с чл.343б /за престъплението по чл.343б/ от НК на
подсъдимия следва да се наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС,
като съдът намира за справедливо срокът на това наказание да бъде две години и шест месеца.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия следва да се определи едно общо
наказание лишаване от свобода за двете престъпления в размер на най-тежкото, а
именно две години лишаване от свобода. С оглед предишното осъждане на подсъдимия на
лишаване от свобода в случая не може да се приложи институтът на условното
осъждане. Наложеното общо наказание
следва да се изтърпи при строг първоначален режим /чл.57,ал.1, т.2 б. „в“ от ЗИНЗС/.
Също
така на осн. чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо наказание следва да се присъедини и наказанието глоба в
размер на 1000 лв, която е глобата в по-висок размер. Също така към
определеното общо наказание следва да се присъедини и наказанието лишаване от
право да се управлява МПС.
На
основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение наказанието
лишаване от свобода в размер на две години, наложено на подсъдимия по НОХД
№1083/2018г. на РС Русе, като същото следва да се изтърпи при строг
първоначален режим. Последното се налага, тъй като подсъдимият е извършил
настоящите деяния в изпитателния срок по предходното осъждане.
С
оглед изхода на делото подсъдимия следва да бъде осъден да заплати и разноските
по същото.
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: