РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Търговище, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Б. Д. П.
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530101567 по описа за 2023 година
Производството е п ореда н ачл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК.
Постъпила е искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ООД от гр.Русе,
против Д. Г. Д.-Н. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв. "З."бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** с
предявени обективно съединени искове за признаване съществуване и дължимост на сумата
от 1515.20лв. главница представляваща цена за ползвани и незаплатени ВиК услуги за обект
в гр.Русе, ул."П."№ *, вх. *, ет. *, аб.№ 107110, за периода 02.07.2020г. до 05.07.2023г., както
и на сумата от 328.48лв. общ сбор лихва за забава върху главниците по всяка фактура за
периода от 01.09.2023г. до 25.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване заявлението в съда – 25.09.2023г., за които вземания в полза
на ищеца по ч.гр.д.№ 1232/2023г. по описа на ТРС е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 572/26.09.2023г.
В молбата се твърди, че „Водоснабдяване и канализация“ ООД Русе доставя на
ответницата питейна вода за имот находящ се в гр. Русе, ул."П.", вх. *, ет. *, с абонатен
номер 0107110, за което последната дължи заплащане на изразходената и отчетена по
водомерите питейна вода и такси канал. Същата не е платила сумите, по приложените към
исковата молба фактури, за доставена питейна вода и такси канал за периода 02.07.2020г. до
05.07.2023г. за Абонатен № 0107110, Партиден № 108106 и № 107110 на обща стойност
1515.20 лв., както и лихва за забавено плащане в размер на 328.48лв. за периода от
01.10.2020г. до 25.09.2023г.
Поканили ответницата да издължи процесната сума, но в определения в поканата
1
срок тя не платила, с което ги мотивирала да подадат заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, за което е образувано гр.д.№ 1232/2023 г., XI гр. състав и е
издадена заповед за изпълнение.
Правото на представляваното от ищеца дружество да се снабди със заповед за
изпълнение за дължимата от ответника сума по извлечение от сметка произтича от нормата
на чл.203 от Закона за водите.
С получаването на съобщение от РСТ - XI граждански състав били уведомени, че
издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с
указанията за предявяване на иск по общия ред, като за тях е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Към момента договорните отношения между „ВиК”ООД - Русе и ответницата се
основават на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите съгласно
чл.71, ал.2 от които потребителите, които не са съгласни с тях имат право в срок до 30 дни
от влизането им в сила да внесат заявление, с което да предложат различни условия. В
указания срок ответницата не е подала такова заявление, с което напрактика приема
отношенията с оператора да се регулират от ОУ одобрени от ДКЕВР на 11.08.2014г.,
публикувани съгласно изискванията на чл.11, ал.7 от ЗРВКУ, в сила от 27.09.2014г.
Съгласно чл. 33, ал.2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми
за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Видно от
приложенията към настоящата искова молба първата фактура за процесния период е от
01.09.2020 г. и не е платена в 30 дневния срок съгласно ОУ, в следствие на което ответникът
е в забава и дължи обезщетение в размер на законната лихва съгласно нормата на чл. 86, ал.
1 от ЗЗД.
Молят съда да постанови решение с което да признае за установено, по отношение
на ответницата, че има вземане, за предоставени ВиК услуги, за периода от 02.07.2020 г. до
05.07.2023 г., по партиди № 108106 и № 107110 в размер на 1515.20 лв. - главница и лихва за
забавено плащане в размер на 328.48 лв. за периода от 01.10.2020г. до датата на подаването
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от датата на
подаването в съда. Претендират разноски и в заповедното и в настоящото производство. В
съдебно заседание процесуалният представител поддържа иска.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата. В съдебно
заседание същата оспорва размера на исковете с възражение, че към главницата е включена
неправилно сума по Кредитно известие № **********/26.10.2020г.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства,
поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за
установено следното от фактическа страна:
Съгласно разпределената доказателствена тежест ищецът установи, че доставя на
ответника с абонатен номер 0107110 по партиди № 108106 и № 107110, питейна вода и
отвежда отпадъчните му води в собствения имот, находящ се в гр. Русе, ул. П., вх.*, ет.*.
2
Наличието на валидно правоотношение на страните по настоящия спор се установява от
приетите по делото общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД Русе. Не се спори между страните, че
сградата и имотът на ответника в частност, са присъединени към водопроводната мрежа, че
ответникът е потребител на В и К услуги по смисъла на чл. 2 от ОУ.
От представените дубликати на фактури е видно, че е налице и реално отчетена, и
служебно начислена консумация. Съгласно чл. 23, ал. 3 от ОУ в междинните периоди на два
отчета В и К операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено
въз основа на средния месечен разход от предходните два месеца. След отчитане
показанията на водомерите, количеството вода се изравнява в съответствие с реалното
потребление и това е направено в настоящата хипотеза.
С оглед оспорване размерът на задълженията по делото е назначена съдебно-
счетоводна експертиза. От заключението н авещото лице се установи, че по партидата на
ответницата има неизплатени задължения за главница и лихва, като размера на
неизплатената главница за периода 02.07.2020г до 05.07.2023г. е 1108.10лв., и размер на
обезщетението за забава върху установените суми е 202.70лв. за обект, находящ се в гр.Руее.
ул.“П.“, вх.*, ет.* с абонатен номер 0107110.
В съдебно заседание вещото лице поясни, че кредитно известие №
**********/26.10.2020г., следва да бъде извадено от претендираната сума от 1515.20лв. и
следва да е със знак минус 407.10лв. При лихвите също има промяна, която е отразена в
заключението. За претендирания период от 01.09.2023г. до 25.09.2023г. размерът на лихвата
е 10.10лв.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна
страна следното:
Предявен е положителен установителен иск, по който ищецът цели да установи, че
ответникът му дължи парични суми за доставена вода и отвеждане на отпадъчни води за
периода от 14.05.2018 год. до 12.11.2020 год. по партиди № 198/173 и 198/198, въз основа на
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Предявеният иск
е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед за изпълнение № 1163/29.04.2020 год.
по ч.гр.д. № 2269/2021 по описа на РРС, която е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал. 5 от ГПК. Разгледан по същество, същият се явява частично основателен,
съобразно заключението на вещото лице.
При разглеждане на такъв иск, съобразно дадените указания при разпределяне на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че спорното право е възникнало, а
ответницата следва да доказва фактите, които го погасяват, изключват или унищожават.
По делото са представени дубликати на фактури издадени в периода, нотариален акт
за собственост на имота, електронен карнет; Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператора; Заповеди за определяне цените на услугите.
3
Ползването на В и К услуги е регламентирано в Наредба № 4 от 14.09.2014 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на "ВиК" ЕООД - гр. Русе, одобрени от ДКЕВР и публично обявени в
пресата и на сайта на дружеството.
По делото не са представени доказателства ответницата да е възразила срещу
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, гр. Русе, одобрени с Решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР в срока по чл. 8, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ( чл. 8, ал.
4, изр. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.) и предвид това обстоятелство те я обвързват и без
приемането им, и представляват сключеният между нея и ищеца договор за предоставянето
на ВиК услуги до процесния водоснабден имот ( чл. 8, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г.).
Ето защо, като потребител на тези предоставяни от ищеца ВиК услуги, според чл. 3, ал. 1, т.
1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ответницата има задължение съгласно чл. 33, ал. 2 от
действащите общи условия да плати цената на ищеца в 30-дневен срок от фактурирането им.
С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната
възникват договорни отношения, по силата на които “ВиК” ЕООД се задължава да доставя
питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той
се задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца,
следващ този на засичането /чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от „ВиК“ оператор/. Задълженията за заплащане на изразходена
питейна и отведена и пречистена канална вода са периодични задължения, поради което не е
нужно уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната изискуемост и
задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения за заплащане на
задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
По отношение на претендираните лихви за забава, съдът намира, че съгласно
уредбата в чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му. От представените общи условия и на
основание чл. 5, т. 6, вр. чл. 33, ал. 2, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми
за ползваните от тях В и К услуги в 30- дневен срок след датата на фактуриране. С
неплащане на главницата в горепосочения срок, той е изпаднал в забава от този момент по
отношение на всяка от издадените фактури, описани в исковата молба.
По делото е депозирано заключение на назначената съдебно-икономическа
експертиза, чието заключение не беше оспорено от страните и съдът възприема като
компетентно и добросъвестно изготвено. Потребената вода е начислена съобразно реален
отчет на инкасатор.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422
от ГПК е основателен за сумата от 1108.10лв. - главница, за сумата от 10.10лева лихва за
4
периода 01.09.2023г. до 25.09.2023г., ведно със законна лихва върху главницата от
25.09.2023г. до изплащане на задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1232/2023г. по описа на РС Търговище. В
останалата част и до пълните претендирани размери от 1515.20лв. главница и 328.48лв.
лихва исковете се явяват неоснователни и следва да се отхвърлят.
По разноските:
И двете страни са претендирали разноски и са представили доказателства за реално
направени такива.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата Д. Г. Д.-Н. следва да понесе направените от
ищеца разноски по настоящото делото в размер на 469.27лв., включващи внесена ДТ,
възнаграждение за вещо лице,възнаграждение за един адвокат, съобразно уважената част на
исковете, както и направените по ч.гр.д. № 1232/2023г. по описа на РС Търговище в размер
на 25лв.
Съразмерно отхвърлената част от исковете и на осн.чл.78, ал.3 от ГПК на
ответницата се дължат разноски в размер на 196.75лв.
След прихващане на двете задължения за разноски в настоящото производство, до
размера н апо-малкото от тях, на осн. чл.103 от ЗЗД ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца сумата от 272.52лв. разноски по компенсация.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. Г. Д.-Н. с
ЕГН-********** от гр.Търговище, кв. "З."бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, дължи на
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД- Русе, седалище и адрес на управление: гр.
Русе, ул. Добруджа № 6, ЕИК *********, представлявано от управителя И. М. сумата от
1108.10лв., представляваща главница за предоставени В и К услуги за обект в гр.Русе,
ул."П."№ *, вх. *, ет. *, абонатен № 0107110 по партиди № 108106 и 107110 за периода от
02.07.2020г. до 05.07.2023г., както и на сумата от 10.10лв. общ сбор лихва за забава върху
главниците по всяка фактура за периода от 01.09.2023г. до 25.09.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване заявлението в съда – 25.09.2023г., за
които вземания в полза на ищеца по ч.гр.д.№ 1232/2023г. по описа на ТРС е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 572/26.09.2023г., на осн.
чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, като в останалата част и до пълните
претендирани размери от 1515.20лв. главница и 328.48лв. лихва отхвърля исковете като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Д. Г. Д.-Н. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв. "З."бл. **, вх. *, ет. *,
ап. ** да заплати на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД- Русе, седалище и
адрес на управление: гр. Русе, ул. Добруджа № 6, ЕИК *********, представлявано от
5
управителя И. М., сумата 25лева, представляваща разноски в заповедното производство
и сумата 272.52лева, представляваща разноски по компенсация в исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Търговищки окръжен съд на осн.чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
6