ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…….
гр. Пазарджик, 11.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, на единадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в състав:
Председател: ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова ЧНД № 1585 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба от М.В.К. ***,
в качеството й на пострадала против постановление на Районна прокуратура-
Пазарджик от 29.07.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 148/2019 г. по описа на РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик, пр. преписка Вх.
№ 311/2018 г. по описа на РП- Пазарджик, образувано за извършено престъпление
по чл.194 ал.1 от НК.
В жалбата се изтъква, че обжалваното постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Обобщено изложените съображения в подкрепа на това становище
се базират на проведено непълно разследване и липсата на обективен анализ на
събрания доказателствен материал. Твърде се още, че са останали неизяснени
факти и обстоятелства, като фактическата обстановка не била изяснена обективно,
всестранно и пълно. Иска се отмяна на атакуваното постановление и връщане на
делото на прокурора с указания за продължаване на разследването и правилно
приложение на закона.
Съдът след проверка по книжата по делото намира, че
жалбата е процесуално допустима, т.к. е подадена в срока по чл.243 ал.3 от НПК
и от лице, имащо качеството на пострадал по делото, което го легитимира да
обжалва горепосочения прокурорски акт. Разгледана по същество жалбата е и
основателна.
Съображенията на съда в тази насока са следните:
Наказателното производство е започнато на 30.01.2018 г. за престъпление
кражба по чл.194 ал.1 от НК, извършена през месец юли 2017 г., в гр.Пазарджик,
при което от дома, респ. от владението на М.К. са били отнети движими вещи.
В обстоятелствената част на обжалваното постановление за прекратяване на
наказателното производство прокурорът е описал за какво престъпление се води
делото и срещу кого. След това е изложил кратка фактическа обстановка, след
което посочил обобщено какви твърдения са изложили постр. К. и св. А. в
показанията, които са депозирали в качеството на свидетели. Прокурорът е
преразказал обобщено и показанията на свидетелите С. и Г.
Без да е направен анализ на събраните доказателства,
прокурорът е обобщил, че в хода на разследването не са били събрани
доказателства, които да оборят или потвърдят било версията на постр. К., било
тази на св. А. Прокурорът е приел, че липсват категорични доказателства, които
да обосноват виновно поведение на Ф. А. и
предвид това, че обвинението не може да почива на предположения, е приел че не
би могло едно бъдещо обвинение срещу лицето да бъде доказано до необходимата
степен на несъмненост.
Според настоящия съдебен състав постановлението е недостатъчно
мотивирано и постановено при наличие на доказателствена непълнота, доколкото в
хода на разследването не са били извършени всички необходими
процесуално-следствени действия и не са били използвани и изчерпани всички
възможни способи за събиране и проверка на доказателства.
От решаващо значение за делото е да се установи
посочените от постр. К. вещи къде точно, всяка една от тях са били държани и
съхранявани в жилището й, както и дали посещението на св. А. в дома й за
времето от 08.07.2017 г. до 15.07.2017 г. тези вещи все още са били на посочените
места, както и дали св. Сотирова при гостуванията си на пострадалата ги е
виждала. Установяването на тези обстоятелства е пряко свързано с решаването на
въпроса извършена ли е кражба, кога и на кои вещи, а от там и за авторството на
деянието.
В показанията си св. К. е единствено е посочила вида
на вещите и това, че е констатирала тяхната липса, два дни след като А. е
напуснал дома й. Св. А. е посочил, че не е взимал вещи от дома на К., но пък тя
му подарила кафеварка и чаши за кафе за спомен. Последното обстоятелство не е
изяснено, най-малкото с допълнителни разпити на К. и А., а при необходимост и
поставянето им в очна ставка.
За изясняването на обстоятелството дали посочените от пострадалата
вещи са били отнети, е наложително да се проведат и допълнителни разпити на
свидетелите С. и Г., като посочат постр. К. заявила ли е пред тях кои вещи
конкретно е констатирала, че липсват от дома й, споделила ли е къде са се
намирали, те виждали ли са тези вещи при гостуванията си в дома на
пострадалата, преди да им се оплаче за кражбата.
Изясняването на тези обстоятелства е от съществено
значение за преценката извършена ли е кражба от дома на пострадалата и ако е
извършена кога и какви вещи евентуално са отнети, което пък ще реши и въпроса
са авторството на деянието. Провеждането на допълнителните процесуални действия
е необходимо и с оглед преценка достоверността на дадените от свидетелите
показания, като най-вече тези депозирани от постр. К. и св. А. следва да бъдат
подложени на внимателна преценка и обстоен анализ.
Поради всичко изложено до тук съдът намира, че прокурорът е постановил едно
недостатъчно мотивирано и постановено при наличие на доказателствен дефицит,
доколкото в хода на разследването не са били извършени всички необходими
процесуално-следствени действия и не са били използвани и изчерпани всички
възможни способи за събиране и проверка на доказателства, като е направил и
неправилни и необосновани правни изводи, не установявайки и неизяснявайки важни
факти от решаващо значение за изхода на делото.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление на
Районна прокуратура Пазарджик за прекратяване на наказателното производство е
незаконосъобразно и необосновано, поради което следва да бъде отменено, а
жалбата на М.К. уважена. Делото ще следва да се върне на Районна прокуратура Пазарджик за
провеждане на следващите се процесуални или процесуално-следствени действия, с
оглед преценка дали са изчерпани всички възможно доказателствени средства и
дали са събрани всички доказателства, необходими за постановяването на правилен
и обоснован прокурорски акт.
По изложените съображения и на основание чл.243 ал.6 т.3 от НПК РС-
Пазарджик в настоящия състав,
О П Р
Е Д Е
Л И
ОТМЕНЯ постановлението от 29.07.2019 г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 148/2019 г. по описа
на РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик, пр. преписка Вх. № 311/2018 г. по описа
на РП- Пазарджик, образувано и водено за престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на РП- Пазарджик за изпълнение на указанията дадени в мотивите на
определението.
Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Пазарджик в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и РП-Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: