№ 121428
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20241110146776 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 2
ЗЗП.
Подадено е заявление от П. К. Б. ЕООД срещу И. Х. И. и С. К. С., с което се иска
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата от общо 13129.21лв., от
която неплатена главница от 5000лв., неплатено договорно възнаграждение в размер на
2111.77лв., неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст от
2000лв., неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси от 2500лв., неплатени
такси по Тарифата в размер на 30лв., неплатени такси по Тарифата за извънсъдебно
събиране на вземането в размер на 500лв., 627.93лв. лихва за забава от 11.04.2023г. до
09.05.2024г., както и 359.51лв. лихва за забава от 09.05.2024г. до 29.07.2024г.
Вземането произтича от договор за потребителски кредит №
40015814590/08.03.2023г., сключен между П. К. Б. ЕООД и длъжниците И. Х. И. и С.
К. С., по силата на който е отпуснат кредит в размер на 5000лв. главница, срок на
кредита 36м., ГПР 49.05%, ГЛП 41.00%, с посочена обща дължима сума от 8745.92лв.,
както и поискани и допълнителни услуги Фаст – 2000лв. и Флекси 2500лв.
В конкретния случай договорните отношения между страните се отнасят към
потребителски договор по см. на чл.9, ал.1 ЗПК, поради което приложение намират
разпоредбите на ЗПК, съответно ЗЗП.
Съдът приема, че е налице вероятна недействителност на договора за
потребителски кредит по чл.22 ЗПК вр. чл.11, ал.1, т.10 вр. чл.19 ЗПК, поради което
дължима е единствено претендираната главница от 500лв. ( с оглед чл.23 ЗПК), защото
настоящият състав приема, че е налице вероятна неравноправност на допълнителните
услуги Фаст и Флекси, като същите е следвало да бъдат включени при изчисляване на
ГПР като общ разход по кредита, съответно невключването им води до
недействителност по чл.22 ЗПК, като в решение от 21.03.2024г. по С-714/22 на СЕС в
т.2 се приема, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен ГПР,
включващ всички предвидени разходи, то е допустимо този договор да се счита за
освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата недействителност да
води единствено до връщане от страна на потребителя на предоставената в заем
главница (така и Определение № 8710/05.06.2024г. по в.ч.гр.д. № 5557/2024г. по описа
1
на СГС; Определение № 7707/17.05.2024г. по в.ч.гр.д. № 5554/2024г. по описа на СГС
и др.), вкл. без лихвата за забава (Решение № 129/30.07.2024г. по т.д. № 630/2023г. по
описа на ВКС).
При издаване на заповедта по чл.410 ГПК, на заявителя следва да се присъдят и
разноски само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 85лв. за
д.т. и 19.04лв. за юрк. възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 27 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване на
заповед за изпълнение с вх. № 247519/30.07.2024 г., подадено от П. К. Б. ЕООД, В
ЧАСТТА, с която се иска И. Х. И. и С. К. С. да заплатят солидарно сумите: неплатено
договорно възнаграждение в размер на 2111.77лв., неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст от 2000лв., неплатено възнаграждение за закупена
услуга Флекси от 2500лв., неплатени такси по Тарифата в размер на 30лв., неплатени
такси по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 500лв.,
627.93лв. лихва за забава от 11.04.2023г. до 09.05.2024г., както и 359.51лв. лихва за
забава от 09.05.2024г. до 29.07.2024г.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при
спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна
такса и следва да довнесе единствено разликата.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2