№ 176
гр. Пловдив , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария И. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330200357 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от А. А. А. от гр.Пловдив, ул.Иван
Арабаджията №1, ет.1 ап.1 в качеството му на законен представител на
Тарамекс ЕООД, срещу Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция серия Г № 0012270 , с който на дружеството „Тарамекс” ЕООД за
нарушение на чл.483, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховане КЗ/ е наложена
„имуществена санкция” в размер на 2000 лв. на основание чл.638, ал.1 т.2 вр.
чл. 461 т.1 от КЗ. С жалбата се моли обжалваният електронен фиш като
неправилен и незаконосъобразно издаден да бъде отменен, като се излагат
подробни съображения.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от адв.К. У. от АК-Пазарджик с приложено към жалбата
пълномощно, който поддържа жалбата по направените в нея оплаквания.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилен и
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
1
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Издаден е ел.фиш серия Г № 0012270 за това че на 21.12.2019 г. в 15:45
ч. на път I-8 км 210+897 сметище Цалапица Тарамекс ЕООД като юридическо
лице, което притежава МПС, товарен автомобил Инфинити ФХ 30Д, което е
регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от движение, не е
сключило договор за застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите. Нарушението било установено с АТСС № TFRM-1 и било
квалифицирано по чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ, а собственикът бил санкциониран
на основание чл.638, ал.1 т.2 вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
см. на чл.189, ал.15 от ЗДвП, а именно – заверено копие на удостоверение за
одобрен тип средство за измерване №10.02.4835, заверено копие на протокол
за използване на АТСС, заверено копие на протокол № 3-32-19 от проверката
на мобилна систева за видеокнотро TFR -1M, снимка, удостоверяваща
разположението на уреда, снимков материал от клип, справка за липса на
Гражданска отговорност към датата на нарушението, справка за собственост
на МПС.
Установява се от приложената към административнонанаказателната
преписка справка за собственост, че товарен автомобил Инфинити ФХ 30Д
към датата на нарушението е било собственост на дружеството жалбоподател.
От приложената справка от Гаранционен фонд се установява, че МПС
Инфинити ФХ 30Д с посочен в ЕФ рег. номер не е имало застраховка
„Гражданска отговорност” към датата на нарушението.
Установява се също така от приложения към преписката клип, че МПС
в деня на заснемането е било в движение, т.е. било е управлявано.
С оглед описаната в ЕФ и установена фактическа обстановка съдът
2
направи следните правни изводи :
Съгласно разпоредбата на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение. Въведеното
императивно задължение за сключване на посочения застрахователен договор
в случая не е изпълнено от дружеството, което обстоятелство категорично се
установява от наличната по делото справка за извършена проверка за
сключена застраховка „Гражданска отговорност”, според която към дата
21.12.2019 г. процесното МПС няма активна застраховка „Гражданска
отговорност”, като този факт дори не се оспорва от жалбоподателя.
При преценка относно законосъобразността при издаването на ел. фиш
съдът взе предвид, че възможност за санкциониране с ел. фиш при отсъствие
на контролен орган и на нарушител с АТСС е налице, когато е установено и
заснето управление на МПС.
В случая такова управление безспорно е заснето и установено, което се
доказва от приложения към преписката видеоклип с посочени в него
координати. Като приложима административнонаказателна норма в
обжалвания електронен фиш обаче е посочена единствено тази на чл.638 ал.1
т.2 от КЗ. Правилната и съответна на нарушението санкционна разпоредба е
чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 от КЗ, тъй като единствено и само в хипотезата на
чл.638, ал.4 от КЗ е възможно издаването на ел. фиш. Съгласно чл. 638, ал. 4
КЗ в случаите, когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено управление на МПС, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка ГО, на собственика на
МПС се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Именно нормата
на чл.638, ал.4 от КЗ е тази, която е основание за издаване на ел. фиш. В
противен случай следва да се издаде не ел. фиш, а наказателно
постановление.
В обжалвания ел. фиш не се сочи правилната санкционна норма,
послужила като основание за издаването му, което представлява формално
основание за неговата отмяна.
3
Предвид изхода на делото и при направено своевременно искане от
страна на жалбоподателя, на основание чл.63, ал. 3 от ЗАНН в тежест на
въззиваемата страна следва да бъдат присъдени и сторените по делото
разноски. В полза на жалбоподателя следва да се присъдят сторените по
делото разноски в размер от 300 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение. Разноските в така претендирания размер са в съответствие с
чл. 8, ал.1 т.1 от Наредба 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г
№ 0012270, с който на „Тарамекс” ЕООД, седалище и адрес на управление :
гр. Пазарджик, ул.Мильо войвода № 5, с ЕИК *********, представлявано от
А. А. А., с ЕГН ********** за нарушение на чл.483, ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховане е наложена „имуществена санкция” в размер на 2000 лв. на
основание чл.638, ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховане.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на „Тарамекс” ЕООД,
седалище и адрес на управление : гр.Пазарджик, ул.Мильо войвода № 5, с
ЕИК *********, представлявано от А. А. А., с ЕГН **********, сумата от 300
лв., представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4