Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 428 /04.02.2022 година, град Б.,
Административен
съд – Б., в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Веселин Енчев
разгледа адм. д. № 1984/2021 година
С разпореждане
от 13.01.2022 година на председателя на Шесто
отделение на Върховен административен съд по вх. № 457/12.01.2022 година
(касационна жалба на Р.П.Р. против решение № 1767/11.11.2021 година по адм.д. №
1984/2021 година на АдмС – Б.) е констатирано, че касационната жалба не е
администрирана по реда на чл. 213а ал. 1 от АПК, защото не отговаря на чл. 213
т. 3 от АПК – липсва документ за платена държавна такса.
Затова
касационната жалба е върната на настоящия съдебен състав с указание за
изпълнение на задълженията по чл. 213а ал. 1 – 5 от АПК, съгласно указанията,
дадени с разпореждането от 13.01.2022 година.
С
разпореждане № 241/19.01.2022 година настоящият съдебен състав е указал на
касатора да представи доказателство дали е бил осигурено лице към датата на
обжалване на административния акт.
С
молба вх. № 1016/02.02.2022 година и приложено към нея доказателство – служебна
бележка от „Бургстрой“ ООД – касаторът е удостоверил, че от юли 2003 година до
01.02.2022 година е осигурено лице.
Съгласно
чл. 120 ал. 1 от КСО, за делата по тази глава осигурените лица и пенсионерите
не внасят държавна такса.
След
като Р.Р. е осигурено лице и спорът между него и администрацията на НОИ е по
реда на чл. 118 от КСО, той не дължи внасяне на държавна такса за касационното
оспорване на решението, защото нормата на чл. 120 ал. 1 от КСО е специална по
отношение на нормата на чл. 227а от АПК.
Касационната
жалба не е обременена от друг процесуален порок и подлежи на изпращане по
подсъдност във Върховен административен съд.
Затова
съдът
Р А З П О Р Е Д И
ИЗПРАЩА
на председателя на Шесто отделение на
Върховен административен съд касационна жалба на Р.П.Р. против решение №
1767/11.11.2021 година по адм.д. № 1984/2021 година на АдмС – Б..
СЪДИЯ: