№ 11456
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110126876 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ф.Х. Ам ДЖ, чрез адв. Ж,
срещу В. АНТ. Д..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, че с
присъда от 09.03.2021 г. по н.о.х.д. № 13701/2019 г. по описа на СРС, 7 състав, влязла в сила
на 25.03.2021 г., ответникът В.Д. бил признат за виновен в извършването на престъпление
по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК за това, че на 16.03.2019 г. около 22:37 ч. в гр. София, пред
казино ЕФ находящо се на бул. „Г.Д“ **, се заканил с убийство на ищеца Ф.Х. Ам ДЖ, а
именно – насочил към него газово – сигнален пистолет и отправил към него думите „Сега
ще те застрелям, боклук, майка ти ще еба“, и това заканване е могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му у Ф.Х. Ам ДЖ. Поддържа, че на 16.03.2019 г. при
изпълнение на служебните си задължения като охрана на посоченото казино, ищецът станал
обект на заплахи и закани, които били установени с цитираната по – горе присъда на
първоинстанционния съд, а именно след направена забележка на ответника Д. от страна на
ищеца, ответникът казал: „Ей сега ще те застрелям!“, след което взел от приятелката си
собствения газово-сигнален пистолет и го насочил към ищеца, след което натиснал спусъка.
В този момент ищецът, чувайки прищракването на спусъка, се вцепенил и застинал, ушите
му забучали и не чувал нищо, не знаел къде се намира, изпитал изключително интензивен
шок от мисълта, че животът му приключил, че вече е застрелян. През следващите нощи след
този инцидент ищецът не могъл да спи – в съзнанието му била единствено сцената, когато
ответникът насочил оръжие към него. От така извършеното от ответника престъпно деяние
за ищеца възникнали множество неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
душевни болки и страдания, стрес, както и интензивни негативни емоции с водещо чувство
1
на реален страх за живота му, което било съотносимо с категорията „основателен страх“.
След инцидента при ищеца възникнала психогенна симптоматика, изразяваща се в
диссомния с кошмарни сънища, свързани с инцидента, която продължила няколко седмици,
а също и тревожност, напрежение, липса на настроение, нежелание за социални контакти,
изолиране от околните. Негативното отражение на случката в емоционалното състояние на
ищеца довело и до драстична промяна в личния му живот и социалните му контакти –
станал по-затворен в себе си, притеснен, не искал да се връща на работа от страх за живота
си, обмислял да напусне работното си място, но по финансови причини не го направил,
изгубил желание да излиза навън с приятели, да поддържа социалните си контакти,
отдръпнал се в отношенията си с приятелката си и в отношенията със своите близки хора и
ограничил контактите си с тях. Повече от две години след гореописаната случка, ищецът все
още изпитвал притеснения и несигурност. Ето защо моли съда да уважи предявения иск,
като осъди ответника да му заплати сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
16.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговори на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на В.
АНТ. Д. да заплати на Ф.Х. Ам ДЖ сумата от 10 000 лв., представляваща вземане за
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и
страдания, стрес, интензивни негативни емоции с водещо чувство на реален страх за живота
на ищеца, диссомния с кошмарни сънища, тревожност, напрежение, липса на настроение,
нежелание за социални контакти, изолиране от околните, ведно със законната лихва от
датата на увреждането – 03.09.2014 г., до окончателното плащане.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за установени с влязла в сила присъда и неподлежащи на доказване следните
обстоятелства: за това, че на 16.03.2019 г. около 22:37 ч. в гр. София, пред казино ЕФ
находящо се на бул. „Г.Д“ **, В. АНТ. Д. се заканил с убийство на Ф.Х. Ам ДЖ, а именно –
насочил към него газово – сигнален пистолет и отправил към него думите „Сега ще те
застрелям, боклук, майка ти ще еба“, и това заканване е могло да възбуди основателен страх
от осъществяването му у Ф.Х. Ам ДЖ – гореизложеното представляващо престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че са настъпили вредите, описани в исковата молба, както и пряка и
непосредствена причинна връзка между тези вреди и поведението на ответника.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
2
по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, които да
дадат показания относно емоционалното състояние на ищеца преди и след случката от
16.03.2019 г. и рефлектирането й върху живота на Фади ДЖ.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно –
психологична експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване на
н.о.х.д. № 13701/2019 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, тъй като цялото наказателно дело не
е необходимо за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2022 г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3