ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик по т.д. №1798/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна, като съобрази
частната жалба вх.№ 6778/01.03.2019г, както и допълнение вх.№ 6839/05.03.19г;
допълнение вх.№ 6840/05.03.19г и допълнение вх.№ 6878/05.03.19г., констатира,
че ответниците се позовават на процесуални действия, чието извършване като част
от настоящото производство не отговаря на процесуалните изисквания, поради
което съдията – докладчик
Р А З П О Р
Е Д И
На осн. чл.101 ГПК УКАЗВА на ответниците К.Я.Б. и Л.А.Б., чрез процесуален
представител адв Д. (ВАК), че предявяването на насрещен иск следва да се
извърши по правилата за предявяване на искова молба, а предявяване на претенция
с предмет идентичен на предмета на вече образувано производство между същите
страни е недопустимо, като ЗАДЪЛЖАВА тези страни с писмена молба с препис за
насрещната страна в седмичен срок да уточнят:
·
кои свои твърдения и искания до съда( заявени
изрично в депозирания в срок отговор на искова молба) считат за обстоятелствена
част и искане на насрещен иск по смисъла на чл. 127 ал.1 т. 4 и 5 ГПК
·
в съответствие с това уточнение ( в случай че то е
различно от оспорване на дължимост и изискуемост на вземанията, които вече са
предмет на искова молба по чл. 422 ГПК) да представят доказателства за внесена
държавна такса по съответната насрещна претенция
При неизпълнение изявлението за предявяване
на насрещен иск ще се счита ненаправено и настоящият съд няма за го докладва и
разглежда.
06.03.2019г.
ДИАНА
МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна