№ 1780
гр. Варна, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900165 по описа за 2022 година
съобрази молба вх.№ 8517/07.04.22г, постъпила в изпълнение на дадени от
съда указания за отстраняване на нередовност на предявен иск, намира че
липсва каквото и да е относимо към изискването на чл. 127 ал.1 т. 3 и 4 ГПК
изявление, което налага последно пояснение за начина на упражняване на
правата на ищеца, поради което и на осн. чл. 101 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че предявяване на УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК за
нищожност на симулативна, евентуално противоречаща на закона или
заобикаляща го сделка, сключена между ответници – трети лица спрямо
ищеца, изисква обосноваване на ОБСТОЯТЕЛСТВА относно правен интерес,
като ищецът следва да посочи конкретни твърдения относно начина, по който
процесния чужд договор рефлектира в собствената му правна сфера (по
смисъла на т.1 от ТРОСГТК на ВКС по тълк. д. № 8/2012) и тези твърдения
следва да са различни както от посочените обстоятелства по опорочаване на
процесния договор, така и от вече отречените с влязлото в сила решение по
ТД 1133/2020г. факти по договарянето на заем лично от ищеца и
дружеството ответник.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за двамата ответници да отстрани
противоречие между обстоятелства и искане, което представлява
нередовност на искова молба като ДОПЪЛНИ липсващи твърдения за своя
правен интерес да търси установяване на недействителност на чужд договор.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това
указание производството ще бъде прекратено.
Препис от настоящото указание да се изпрати на ищеца чрез
пълномощника на адреса, заявен в исковата молба със съобщение образец №
9 по НРЕДБА№ 7 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1