№ 1366
гр. София, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в заседание при закрити врати
на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Ст. Янева
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело №
20251100901142 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ“ ООД твърди, че бил в състояние
на неплатежоспособност, тъй като не можел да погаси изискуеми задължения
по търговски сделки в общ размер на 121 692,96 лева. Моли съда да открие
спрямо него производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност, чиято начална дата била 13.05.2025 г.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение, достигна до следните фактически и правни изводи:
Видно от справка по партидата на молителя в търговския регистър,
„СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ“ ООД е търговско дружество, регистрирано с вп.
№ 20200603133109, с капитал 100 лева и съдружници К.Х.Г., Държава и
У.С.С. Б.В. - чуждестранно юридическо лице. Предметът на дейност е
съсредоточен в предоставяне на телекомуникационни услуги - софтуерни
продукти и услуги за мобилни телефони,
Според заключението на СИЕ към 01.06.2025 г. дружеството има
изискуеми задължения както следва: 30 641,54 лева – към доставчици на
електронни и съобщителни услуги; 91 000 лева - към съдружниците по
договори за заем. Данни за погасяване на горепосочените задължения към
1
момента на приключване на съдебното дирене няма.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се
предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от
посочения в чл. 608 ТЗ вид. От изложеното може да се заключи, че търговецът
има изискуеми и непогасени задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 1
ТЗ. Следва да се даде отговор на въпроса дали неизпълнението на тези
задължения се дължи на неговата неплатежоспособност.
Тази презумпция не беше оборена от служебно събраните писмени
доказателства и от заключението на приетата СИЕ, а напротив - установи се,
че дружеството не притежава право на собственост върху недвижими имоти,
нито други активи, вкл. парични средства. Поради това ликвидността на
търговеца към настоящия момент е нулева и дружеството не може да погасява
изискуемите си задължения. Налице е и декапитализация и пълна зависимост
на търговеца от неговите кредитори, което е установимо от отрицателните
коефициенти за автономност.
При тези факти може да се направи извод, че по отношение на молителя
е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие.
Съдът счита, че е осъществен и критерият за трайност на състоянието.
Активите постепенно намаляват, като към 2025 г. са на стойност под 1000
лева. Молителят не осъществява търговска дейност /според СИЕ от май 2025
г./, която да е източник на доходи и няма изразено намерение да я възстанови
/същият няма и активи и нает персонал, с които да стори това/. СИЕ не е
констатирала наличие на парични средства – нито на каса, нито по банкови
сметки /видно от представената справка/.
Предвид горното съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност
не е временно, а необратимо, и поради това спрямо молителя следва да се
открие производство по несъстоятелност на това основание.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
По аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата
на неплатежоспособността е тази, на която длъжникът не е бил в състояние да
изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. За
определянето съдът следва да издири този времеви момент, в който
едновременно са били налице и двата елемента на неплатежоспособността –
непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова
2
невъзможност за погасяването му.
От заключението на СИЕ и представените от молителя счетоводни
документи се установява, че най-старото непогасено задължение е с падеж
30.12.2024 г. Няма данни за задоволителен коефициент на обща ликвидност
към този момент - напротив, за 2024 е под 1. Поради това датата на
неплатежоспособността следва да се определи в деня, следващ изтичане на
срока за плащане на посоченото изискуемо задължение – 31.12.2024 г. следва
да се посочи, че усилията на длъжника да сключат договор с посочената
банка, доколкото по него не са реализирани приходи, не е от значение за
определяне началната дата на неплатежоспособсността.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
От събраните писмени доказателства се установява липса на средства за
покриване на началните разноски на несъстоятелността. Такива не са
привнесени и в дадения с определението от 10.09.2025 г., публикувано в
търговския регистър на 15.09.2025 г., срок, което налага и спиране на
производството.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ“
ООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК *********.
ОБЯВЯВА „СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ********* в
несъстоятелност.
СПИРА производството по търговско дело № 1142/2025 г. на Софийски
градски съд, Търговско отделение, 9 състав.
УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако в едногодишен срок от
вписване на решението не представят доказателства за наличие на достатъчно
3
ликвидно имущество или за привнесени разноски за развитие на
производството, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на
длъжника.
УКАЗВА на „СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ********* в
едномесечен срок от вписване на решението да предаде ведомостите за
прекратените трудови правоотношения в съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт, като представи по делото
удостоверение за предаването им. Изпълнението на това задължение е условие
за заличаване на търговеца.
ОСЪЖДА „СМАРТ ФОН БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ********* да
заплати по сметка на Софийски градски съд сумата 750 лева - държавна
такса и възнаграждение за СИЕ, която на основание чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ да
бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на
имуществото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и на
обжалване пред Апелативен съд – София в седемдневен срок от вписването му
в търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4