РЕШЕНИЕ
№ 27.10.2010 г. гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболски районен съд, ІХ - ти граждански състав
На 30 септември 2010 година,
В открито съдебно заседание,
в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ
при участието на секретаря В. Д.
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов
гражданско дело № 784 по описа за 2010 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С искова молба вх. № 1141/12.02.2010 г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление : гр.С., ж.к.”***” 4, „***”, сграда 14, ЕИК № *********, съдебен адрес: гр.С., ул.”***” № 3 – Б - партер, адв.Г.К. от САК, е предявило срещу М.Т.А., ЕГН – ********** *** иск по реда на чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване съществуването на вземането си срещу ответника, за което е била издадена заповед за изпълнение № 2084/14.12.2009 г. по ч.гр. д № 2801/09 г. по описа на ЯРС, за сумата от 1 631.23 лв., представляваща дължима главница по облигационно отношение, сумата от 487.60 лв. – договорна лихва, съставляваща печалба на кредитора за периода 30.09.2008 г. – 30.12.2009 г., лихва за забава от 233.20 лв., дължима за периода 30.10.2008 г. – 01.12.2009 г., всички дължими по договор за кредит от 29.02.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението – 14.12.2009 г. до окончателното й плащане , както и сумата от 257.96 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски.
В обстоятелствената част на молбата ищецът сочи, че вземането му произтича от сключен между страните договор за потребителски кредит № 01169558/29.02.2008 г., по силата на който ищцовото дружество е предоставило на ответника сума в размер на 2 057.20 лв., а М.А. от своя страна се задължила да върне посочената сума заедно с начислено оскъпяване или обща сума в размер на 2 913.41 лв., която следвало да погаси на 22 месечни вноски, 21 от които от по 132.43 лв.,а последната от 132.38 лв., които следвало да изплати до 30.12.2009 г .
Ответникът преустановил плащанията по договора на 30.09.2008 г., като към тази дата е платил обща сума в размер на 794.58, а с неплащане на две последователни месечни вноски задължението по договора, съгласно ОУ, е станало предсрочно изискуемо, като след 30.10.2008 г. М.А. е изпаднала в забава и дължи плащане на остатъка от главницата по кредита в размер на 1 613.23 лв., 487.60 лв. – съответна печалба за кредитора, както и 233.20 лв. – обезщетение за забава върху непогасената главница за периода от 30.10.2008 г. до 01.12.2009 г.
Претендират се сторените по делото съдебно-деловодни разноски и уважаване на иска.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез особения си представител, назначен по реда на чл.47 ал.6 ГПК, с който иска е оспорен като неоснователен.
В съдебно заседание страните – редовно призовани, се представляват от процесуални представители, чрез които пледират съответно за уважаване, респективно отхвърляне на иска.
С оглед становищата на страните и събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото писмени доказателства - договор за потребителски паричен кредит PLUS – 01169558/29.02.2008 г, се установява наличието на твърдяното от ищеца правоотношение между страните - договор за заем, по силата на който ищцовото дружество е предоставило на ответницата сума в размер на 2057.20 лв., а М.А. се е задължила да върне получената сума с начислено оскъпяване- печалба за кредитора, в размер на 856.21 лв., като общата сума е следвало да заплати на 22 месечни вноски, 21 от които от по 132.43 лв., а последната от 132.38 лв., които е следвало да изплати до 30.12.2009 г.
Заемната сума е била предадена на заемателя чрез депозирането й по банкова сметка *** М.А. – обстоятелство, удостоверено от нея чрез подпис в раздел „удостоверяване на изпълнението”.
От извършената от съда справка в специализираната компютърна програма за изчисляване на законна лихва за забава „ISIS” се установи, че за претендирания период от 30.10.2008 г. – 01.12.2009 г. лихвата за забава върху претендираната главница от 1 631.23 лв. е в размер на 235.43 ст. / малко повече от начислената и претендирана лихва за забава от ищцовото дружество/.
По делото не бяха ангажирани доказателства от ответника, установяващи плащането на исковите суми – обстоятелство, за чието установяване той носи доказателствената тежест в процеса.
Ето защо съдът достига до извода, че предявения иск следва да бъде уважен, като в отношенията между страните бъде признато, че ответникът дължи на ищцовото дружество исковите суми.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: На основание чл.78 ал.1 ГПК и с оглед изхода от делото ответникът дължи разноски на ищеца, като с оглед представените доказателства за внесени държавни такси за разглеждане на предявения иск и за издаването на съдебни удостоверения, както и платен депозит за особен представител, в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД следва да се присъди сумата от 357.04 лв.
Претенцията за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение се явява неоснователна с оглед на липсата на представени доказателства за реално направени такива разноски от страна на ищцовото дружество.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Т.А., ЕГН – ********** *** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление : гр.С., ж.к.”***” 4, „***”, сграда 14, ЕИК № *********, съдебен адрес: гр.С., ул.”***” № 3 – Б-партер, адв.Г.К. от САК сумата от 1 631.23 лв., представляваща дължима главница, сумата от 487.60 лв. – договорна лихва, съставляваща печалба на кредитора за периода 30.09.2008 г. – 30.12.2009 г., 233.20 лв. - лихва за забава за периода 30.10.2008 г. – 01.12.2009 г., дължими по договор за кредит от 29.02.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 14.12.2009 г. до окончателното й плащане , както и сумата от 257.96 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК М.Т.А., ЕГН – ********** *** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление : гр.С., ж.к.”**” 4, „**”, сграда 14, ЕИК № *********, съдебен адрес: гр.С., ул.”***” № 3 – Б-партер, адв.Г.К. от САК сумата от 357.04 лв. / триста петдесет и седем лева и четири стотинки/ - съдебно- деловодни разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/