№ 21360
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110127891 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. за 10:15часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3 СК вр. с чл. 49 СК за прекратяване на брака.
Ищцата П. П. П. твърди, че с ответника М. И. А., роден на ********** г., гражданин на
Арабска Република Египет, са сключили граждански брак на 18.03.11 г., като от брака нямат
ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Твърди, че съпрузите не поддържат отношения и от 2012 г. са във фактическа раздяла.
Посочва, че брачната връзка между съпрузите е изпразнена от своето съдържание и
съществува само формално. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се
1
произнася по въпроса за вината.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначения от съда особен представител, депозира
отговор на исковата молба. Счита, че поради дългата фактическа раздяла между съпрузите,
както и незаинтересоваността им един към друг, предявеният за прекратяване на брака
поради дълбокото му и непоправимо разстройство е вероятно основателен.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3 СК вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
ѝ известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2