№ 3643
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20241110200839 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Н. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Р. Д. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Л. Б. – с пълномощно на л. 20 от ДП, редовно
призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - ХХХХХХ. от
МВР- София/:
Н. Р. Д. - роден на ххх, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ на адрес: хххх, ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 и глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда, съдебните заседатели или съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице. По отношение на възможността за
приключване на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, сме
обсъдили със защитника на обвиняемия вариант на споразумение за решаване
на делото по реда на Глава 29-та от НПК. Считам, че делото не следва да се
2
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и не следва да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия няма взета мярка за неотклонение. Считам, че
не следва да се взема такава. Считам, че може да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, без да се призовават
лицата от списъка към обвинителният акт.
АДВ. Б.: По въпросите по чл. 248 НПК, на първо място, считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнахме параметри на споразумение за приключване на делото по този
ред. Няма основания за приложение на някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1,
т. 5 от НПК, като поддържам в останалата част становището на представителя
на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Обвинителният акт отговаря на
извикванията на чл. 246 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради която съдът не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като на този етап от
наказателното производство не следва да се взема такава. Предвид желанието
на страните, делото следва да приключи по реда на глава 29 от НПК.
3
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Определението по отношение на приетата липса на допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза подлежи на
обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда
на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за приключване
на делото с параметрите, за които сме постигнали съгласие със защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
4
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
839/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 839/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав,
по реда на чл. 384 и сл. НПК
Днес, 26.02.2024 г., между Н. Р., прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адвокат Л. Б., защитник на подсъдимия Н. Р. Д., ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 839/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти
състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. Р. Д., ЕГН ********** - роден на ххх, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
живущ на адрес: хххх, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 25.02.2023 г., около 08:30 часа, в гр. София, по ул. „Солунска“, в
района на №2, с посока на движение от ул. „Христо Белчев“ към ул. „Граф
Игнатиев“, е управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Фиат“,
модел „Абарт 500“, с рег. № СВ 3821 ТТ, след употреба на наркотични
вещества, а именно - кокаин, включен в Списък I, приложение 1 към чл.3, т.1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, съгласно чл.3, т.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.“, установено по
надлежният ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, обнародвана в ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез
протокол за съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза,
6
рег. № И-7022 / 31.07.2023 г. на Военномедицинска академия – София -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
За постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36, ал.
1 НК, страните се съгласяват на подсъдимия Н. Р. Д., за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК да му бъде определено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно - наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при изпълнение на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне периодът на
задържане на подсъдимия Д. за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на
25.02.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да
не бъде налагано кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3
НК наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подс. Н. Д. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИ., при изпълнението на което, на основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.02.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното в хода на
разследването веществено доказателство – един брой комплект за тест с
техническо средство „Дръг тест 5000“, следва да бъде отнето в полза на
държавата и впоследствие да бъде унищожено като вещ без стойност.
7
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Н. Р. Д. следва да заплати
в полза на държавата по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното
производство разноски за изготвена експертиза в размер на 441
(четиристотин четиридесет и един) лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Р./ /адв. Л. Б./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Р. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. Р. Д., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
839/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Н. Д./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
8
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедлИ. и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адвокат Л. Б., защитник на подсъдимия Н. Р. Д., ЕГН **********, и Н.
Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура, за решаване на
наказателното производство по НОХД № 839/2024 г. по описа на СРС, НО,
96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 839/2024 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 10.03 часа.
9
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 26.02.2024
г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10