Р Е Ш Е Н И Е № 1165

гр.П., 26.06.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД-П., десети граждански състав, в откритото съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА

 

при секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1744/2019год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 7 и сл. от Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН).

Образувано е по постъпила молба от В.Й.Й.  с искане за защита във връзка с осъществени актове на домашно насилие от Р.С.Й..

В сезиращата съда молба и в откритото съдебно заседание се излагат твърдения, че молителката и ответникът са съпрузи, че от брака им има родено едно дете на 5 години, че двамата са обитавали съвместо жилище в гр. П., на адрес ул. „13-та“ №18 до 22.01.2019 г. когато поради постоянната употреба на алкохол и агресия спрямо молителката, същата се разделила с ответника по молбата. Търди се, че на 06.03.2019 г. около 21,45 часа, във видимо нетрезво състояние ответникът започнал да бие молителката, като преустановил нападението поради намесата на майка й и хазайката й на молителката, които повикали органите на реда. Твърди се, че и след идване на полицията ответникът отново опитал да нападне молителката. Твърди се, че същият проявява системно психическо и физическо насилие над молителката, като употребява системно алкохол, става агресивен, появява ревност, посяга й физически и я нагрубява вербално. Молителката твърди, че и след издаване на заповедта за незабавна защита, ответникът е нарушил забраната за въздържане от домашно насилие и приближаване на пострадалата, като на 15 март и на 22 март  2019 г. посетил жилището й с адрес: гр. П., ул. „13та“ № 18 и отново проявил физическа агресия към молителката.

Ответникът признава, че 06 март 2019 г. ударил молителката, но оспорва твърденията й да е нарушавал издадената заповед за незабавна защита, включително оспорва твърденията, да я е нападал със секира и да й е вадил нож.

Съдът като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От удостоверение за сключен граждански брак № ********** се установява, че страните са съпрузи.

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че от брака си съпрузите имат родено едно дете.    

Ответникът признава, че на 06.03.2019г. ударил молителката.

По делото са приети като доказателства материалите по преписка с вх. № 313000-2318/2019г. по описа на ОД МВР-П.. В приложната докладна записка е посочено, че на 06.03.2019г. около 22 часа в кв. „Рудничар“ на ул. 13та №10 по сигнал е установен Р. Стоилов Й. въъв видимо нетрезво състояние, който не спирал да повтаря, че ще пребие съпругата си.

Видно от писмо с рег. № 14032 от 10.05.2019г. / на л. 40 от делото/ в базата данни на дирекция „Национална система 112“ не е открита информация за постъпили сигнали от В.Й.Й..

Други доказателства не са събрани.

По делото е представена бланкова Декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, подписана молителката, която не съдържа пълно и точно описание на твърдяните актове на насилие. Същата е доказателство средство по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, въз основа на което съдът може да приеме за установени твърдяните действия, съставляващи акт на домашно насилие. Доколкото обаче в конкретната декларация липсва подобно изложение, разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН е неприложима.

За пълнота на мотивите съдът намира за необходимо да отбележи, че доколкото декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН представлява доказателствено средство, до момента на постановяване на решение съдът не може да преценява дали и доколко същата съдържа изложение на твърдяния акт на домашно насилие, респ. да дава указания на страната за представяне на нова декларация, кореспондираща по съдържание на молбата по чл. 8 ЗЗДН.

Съгласно разпоредбата на чл. 175 ГПК направеното от страната признание на факт се преценява от съда с оглед на всички обстоятелства по делото. В случая признанието на Р.С.Й., че е ударил молителката на 06.03.2019г.  намира опора в приложените материали по полицейската преписа.  Съдът намира съвкупната преценка на така събраните доказателства да обосновава извод ответникът да е извършила спрямо молителката твърдяните действия, съставляващи акт на физическо и психическо домашно насилие. Съдът намира, че употребените от ответника заплахи пред органите на реда преминават разумно приемливия праг на вербално противопоставяне и с дързостта си са годни да засегнат в психологически аспект молителката.

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че спрямо ответника, като извършител на физическо и психическо насилие по отношение на молителката, следва да бъдат приложена мярка по чл. 5, ал. 1, т.1 ЗЗДН, чрез която ще се даде защита на пострадалото лице. Съдът служебно се произнася по това коя мярка е адекватна, поради което не дължи отхвърлителен диспозитив в частта, с която не налага исканата мярки за закрила по т. 2.

На основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на ответника следва да се наложи глоба в минимален размер от 200 лв. предвид обстоятелството, че по делото не са ангажирани доказателства за размера на получавания от него доход.

Към настоящия момент не се констатира продължаваща непосредствена опасност за живота и здравето на молителката, поради което заповед за незабавна защита от 08.03.2019 г. следва да бъде отменена.

При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, вр. с чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд-П. държавна такса в размер на 25 лева.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ИЗДАВА ЗАПОВЕД, на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, срещу Р.С.Й. с ЕГН ********** , като:

ЗАДЪЛЖАВА Р.С.Й. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.Й.Й. с ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника Р.С.Й. с ЕГН **********, че при констатиране от полицейските органи на неизпълнение на настоящата заповед, ще бъде задържан и предаден на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата заповед представлява престъпление по чл. 296, ал.1 от Наказателния кодекс.

ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита №28/08.03.2019г. по гр. дело № 1744/2019 г. по описа на Районен съд-П..

ОСЪЖДА  Р.С.Й. с ЕГН **********да заплати по сметка на Районен съд-П. глоба в размер на 200 лв.

ОСЪЖДА  Р.С.Й. с ЕГН **********да заплати по сметка на Районен съд-П.  държавна такса в размер на 25 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-П.  в 7-дневен срок от връчването му на страните, като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА по чл. 15, ал. 2 ЗЗДН

№ ……... 26.06.2019г.

град П.

         

Районен съд-П., X – ти гр. състав в открито съдебно заседание на двадесет и шести юни  две хиляди и деветнадесета година в състав

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:  ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА

 

          

   На основание чл. 15, ал. 2  ЗЗДН  и предвид Решението, постановено на 26.06.2019г. по гр.д.№1744/2019г. по описа на РС П.                    

                                              

Н А Р Е Ж Д А   :

 

ЗАДЪЛЖАВА  Р.С.Й. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.Й.Й. с ЕГН **********. 

ПРЕДУПРЕЖДАВА Р.С.Й. с ЕГН **********, че при констатиране от полицейските органи на неизпълнение на настоящата заповед, ще бъде задържан и предаден на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата заповед представлява престъпление по чл. 296, ал.1 от Наказателния кодекс.

ЗАПОВЕДТА подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС  от заповедта да се изпрати на компетентното РУ “Полиция” - П. по постоянния адрес на молителката с указания, че следва да следят за нейното изпълнение.

Преписи  от заповедта да се връчат на страните.

                                                  

                                                                

 РАЙОНЕН   СЪДИЯ: