П Р О Т О К О Л
25.06.2019 година град Карлово
Карловският районен съд
ІІ наказателен състав
на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни
заседатели: 1. С.И.
2. Н.Т.
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
ЧНД № 395 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
За
Р.п.К. - редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Осъденият
П.В.М. - редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява адв. Б.В. ***, посочен за служебен
защитник на осъдения.
Осъденият-
Няма да си упълномощавам защитник, моля да ми назначите адв.
В. за служебен.
С
оглед обстоятелството, че осъденият търпи наказание „лишаване от свобода“ и се
явява фактически задържано лице, адвокатската защита е задължителна, поради
което следва да му бъде назначен служебен защитник адв.В..
Ето защо,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Б.В. *** за служебен защитник на осъдения П.В.М..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
П.В.М.
- роден на ***г***,******ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по член 274, ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
СТРАНИТЕ
/по отделно/ - Нямаме искания за отводи.
На
осъдения се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
- Запознат съм с правата си по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам нови искания, няма да соча доказателства.
Адв. В. - Нямам нови искания, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се предложението на ОСИН Пробационна служба гр.
Пловдив за групиране на наказанията на осъдения П.В.М..
ПРОКУРОРЪТ – Основателно е искането, по същество ще взема
становище.
Адв. В. - Молбата е
основателна, становище по същество.
По отношение на писмените доказателства,
ПРОКУРОРЪТ
- Да се приемат писмените доказателства по делото.
Адв. В. - Да се приемат писмените доказателства по делото.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Адв. В. -
Нямам искания, няма да соча други доказателства.
С
оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ
– Намирам, че са налице основанията да се приложи разпоредбата на чл. 23 и чл.
25 от НК да се наложи на лицето М. едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ от една година, т.к. това наказание „лишаване от свобода“ е било
наложено за извършено престъпление на 29.01.2018г., преди по отношение на П.М.
да има съдебен акт, с който да бъде признат за виновен. С оглед данните, че
част от наказанието пробация е изтърпяно, считано от
23.05.19г. тази изтърпяна част да се зачете като 3 дни пробация
да се счете за 1 ден лишаване от свобода.
Адв. В. –
Действително подсъдимият е осъден с две присъди, първата е една година пробация, а втората от 1.04. е една година „лишаване от
свобода“. Съгласно правилата на НК следва да се приложи по-тежко наказание за
двете престъпления и следва да се наложи наказание една година „лишаване от
свобода“, като се приспадне изтърпяното наказание „пробация“.
ОСЪДЕНИЯТ
за лична защита – Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ – Моля да ми групирате наказанията в едно
общо от 1 година.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на определението си.
След
тайно съвещание съдът намери за установено следното
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод искане на ГД
Изпълнение на наказанията, О.И.П.с.П. за групиране на наказанията, наложени на
осъдения П.В.М. по НОХД № 662/2018г. и по НОХД № 758/2018г. по описа на Районен
съд К.
Р.п. ***, представлявана в с.з. от
прокурора Свилен Братоев поддържа направеното предложение.
Осъденият М., лично и със защитника си адв. В. пледират да се извърши групирането.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото- справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, искане от
РП Карлово, справка от Районна прокуратура, гр. Карлово, справка от Затвора Пловдив, справка от Пробационна
служба звено Карлово, справка от Пробационна служба,
звено Казанлък, справка от Затвора Стара Загора, справка от ГДИН, прие за
установено следното:
П.В.М. е
осъждан общо седем пъти, както следва:
С присъда по
НОХД № 116/2003г. по описа на Районен съд Казанлък, влязла в сила на
24.12.2003г., за престъпление по чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, извършено
на 25.08.2001г. му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание
чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от две години.
С присъда по
НОХД № 31/2004г., влязла в сила на 23.10.2004г. за престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК, извършено на
16.03.2003г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК посоченото наказание е групирано с това по НОХД № 116/2003г., като му е
определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На основание чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на определеното общо най-тежко наказание е отложено с изпитателен
срок от две години.
С присъда по
НОХД № 818/2004г. по описа на Районен
съд Казанлък, влязла в сила на 07.03.2006г. за извършено на 25/26.02.2004г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т.2, 5 и 7 вр. чл. 28
ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години
при първоначален режим на изтърпяване общ. На основание чл. 68 ал. 1 от НК е
постановено да изтърпи отделно и наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца по НОХД № 116/2003г. при първоначален общ режим.
Наказанията
са изтърпени на 01.07.2008г.
С присъда по
НОХД № 636/2014г. по описа на Районен съд Казанлък, влязла в сила на
06.08.2014г. за престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. ал.
1 от НК, извършено от 01.02 до 19.02.2014г., му е наложено наказание пробация със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца, два
пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от девет месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на една година.
Наказанието
е изтърпяно на 19.05.2015г.
Със
споразумение по НОХД № 662/2018г. по описа на Районен съд Карлово, влязло в
сила на 31.01.2019г. за престъпление по чл. 144 ал. 3 вр.
ал. 1 от НК, извършено на 03.09.2018г., му е наложено наказание пробация със следните пробационни
мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година,
включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично, 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и 3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от 100 часа годишно
за срок от една година.
На основание
чл. 59 ал.2 , във вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение
на наказанието „Пробация“ е приспаднато времето, през
което М. е бил задържан по делото по ЗМВР със Заповед за задържане на лице,
считано от 03.09.2018 г. до 04.09.2018 г., като един ден задържане се зачита за
три дни „Пробация“.
С присъда по
НОХД № 758/2018г. по описа на Районен съд Карлово, влязла в сила на
17.04.2019г. за престъпление по чл. 170 ал. 2 от НК, извършено на 29.01.2018г.
и за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 18
ал. 1 вр. чл. 26 от НК, извършено в периода есента на
2017г. – 06.02.2018г., на основание чл. 23 ал. 1 от НК, на М. е наложено общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален
общ режим на изтърпяване.
С присъда по
НОХД № 694/2018г. по описа на КРС, влязла в законна сила на 20.06.2019г. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на
14-15.04.2018г. на М. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година при първоначален общ режим на изтърпяване.
Приспаднато
е, на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето, през което М., е
бил задържан по делото по ЗМВР, считано от 19.07.2018г. до 20.07.2018г.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на
съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира
следното:
Наложеното наказание Пробация
по НОХД № 636/2014г. по описа на РС Казанлък не е от значение за настоящата кумулация, тъй като не попада в обхвата на приложението на
чл. 25 вр. чл. 23 от НК.
Наказанията, наложени на осъдения по НОХД № 116/2003г.
и НОХД № 31/2004г. са в съвкупност, всяко
от деянията е извършено преди влизането
в сила на предходна присъда, следователно
се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията
по тях могат да се кумулират с
приложението на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал.1 от Това групиране е извършено с влязлата
в законна сила присъда по НОХД №
31/2004г., наказанието е изцяло изтърпяно, поради което тези осъждания не са от
значение за настоящото групиране.
Не е от значение и осъждането по НОХД № 818/2004г.
по описа на РС Казанлък, тъй като не би могло да се кумулира
с нито едно от останалите осъждания на М., същото е и изцяло изтърпяно.
Кумулиране следва да се
извърши между наказанията, постановени по последните три влезли в сила съдебни акта
спрямо П.М.- по НОХД № 662/2018г., НОХД № 758/2018 г. и НОХД № 694/ 2018г.,
трите по описа на КРС. Престъпленията, за които е осъден по тях са в съотношение на съвкупност помежду си,
извършени са преди да е имало постановена присъда за което и да е от тях и
наказанията по тях могат да се кумулират, като се
приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно това, определено по двете - в
размер от една година лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко
наказание следва да се изтърпи от осъдения при първоначален общ режим. Следва
да се приспадне при изпълнението му времето, през което е търпял наказание пробация по НОХД № 662/2018г., считано от 25.03.2019г. до
22.05.2019г., като два дни пробация се зачитат за
един ден лишаване от свобода. Следва да се приспадне задържането на осъдения по
ЗМВР, считано от 03.09.2018г. до 04.09.2018г., както и от 19.07.2018г. до
20.07.2018г. Следва да се приспадне и изтърпяната част от наказанието лишаване
от свобода по НОХД № 758/2018г., считано от 23.05.2019г. до влизане на
определението в законна сила. Не следва да се прилага чл. 24 от НК за
увеличаване на общото най-тежко наказание, предвид че не се касае за наказания
от един и същи вид.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на осъдения П.В.М., ЕГН ********** на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 662/2018г., НОХД № 758/2018 г. и
НОХД № 694/ 2018г., трите по описа на КРС, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС,
осъденият П.В.М. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание
лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното общо
най-тежко наказание, времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване
от свобода по НОХД № 758/2018г. по описа на КРС, считано от 23.05.2019г. до
влизане на определението в законна сила, както и времето, през което е бил
задържан по ЗМВР по НОХД № 662/2018г., считано от 03.09.2018г. до 04.09.2018г.,
времето, през което е бил задържан по ЗМВР по НОХД № 694/2018г., считано от
19.07.2018г. до 20.07.2018г., както и времето, през което е търпял наказание пробация по НОХД № 662/2018г., считано от 25.03.2019г. до
22.05.2019г., като два дни пробация се зачитат за
един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава 21 от НПК.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……………
2…………..
СЕКРЕТАР:
ПВ