№ 91
гр. Кнежа, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор И..
Подсъдимият А. Х. Р. – ув. от предх. с.з., се явява лично.
Пострадалият И. В. К. – ув. от предх. с.з., се явява лично и с повереник -
адв. Ц. А. от АК Пл., с пълномощно от ДП.
Адв. Н. Хрисова, защитник на подсъдимия – редовно пР.на, се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост с вх. №116/13.01.2023 г. от БС при РС Кн. на подсъдимия А. Х. Р..
Прок. И.: Моля да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание,
считам, че няма пречка.
Адв. А. : Моля да бъде конституиран доверителя ми, като частен
обвинител и граждански ищец с оглед вземане на отношение по
разпоредителното заседание, като предявяваме граждански иск за сумата от
10000 / десет хиляди/ лева, представляващи неимуществени вреди, както и
имуществени вреди - сумата от 900 лева за медицински изследвания,
лекарства и превързочни консумативи, и стойността на четирите му
пътувания от Англия до България във връзка с разследването в размер на 480
паунда, равняващи се на 1099,20 лв.
Прок. И.: Няма пречка да бъде конституиран пострадалия като ЧО и ГИ.
Своевременно е направено искането.
Адв. Х. : Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
1
заседание. Категорично съм против конституирането на пострадалия, като
граждански ищец по две причини: първо това би затруднило хода на
разследването и втората причина е, че не са представени никакви
доказателства относно претендираните суми. И същевременно искът е
прекалено завишен и моля да не се конституира пострадалия, като
граждански ищец.
Адв. А.: Относно размера на предявения граждански иск това е въпрос по
същество. Размерът, за който няма да говоря, има инфлация. Довереникът ми
е претърпял операция, всички знаем за какво става на въпрос. Мисля, че 10
хиляди лева не са вреди, които може да бъдат обезпечени при една средна
телесна повреда с провеждано лечение и напускане на повереника ми от
работа, тъй като ръката му беше обездвижена. Претърпял е болки и
страдания. Това са въпроси, които ще се обсъждат при постановяване на
присъдата. Материалите ги имаме снимани и билетите са приложени в ДП.
Адв. Х.: Тъй като по делото е представена медицинска документация там
няма спор и относно билетите. Твърди се, че лицето е било на работа в
Англия, но няма представен документ – трудов договор, че е бил на работа,
поради което е нашето възражение по отношение на гражданския иск.
Адв. А.: Ние претендираме за цената на билетите, тъй като това са
разходи.
Съдът съобразно изложеното по - горе от страните счита, че следва да
конституира пострадалия И. В. К., с ЕГН ********** от гр. Кн., обл. Пл., ул.
„П.Р.Сл.” №** като частен обвинител и граждански ищец срещу подс. А. Х.
Р., с ЕГН ********** от гр. Кн., обл.Пл. ул. „Ск.“ №** в настоящето
производство, а относно претендираните размери за неимуществени и
имуществени вреди същите ще бъдат установени в хода на производството по
изискуемия от закона ред и способи поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 76 от НПК КОНСТИТУИРА като частен обвинител в
процеса И. В. К., с ЕГН ********** от гр. Кн., обл. Пл., ул. „П.Р.Сл.” №**
срещу подс. А. Х. Р., с ЕГН ********** от гр. Кн., обл.Пл. ул. „Ск.“ №**.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 85 във вр. с чл. 84 от НПК като
граждански ищец и ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявените от И. В. К., с ЕГН ********** от гр. Кн., обл. Пл., ул. „П.Р.Сл.”
2
№** срещу подс. А. Х. Р., с ЕГН ********** от гр. Кн., обл.Пл. ул. „Ск.“
№**, граждански иск за сумата от 10,000 /десет хиляди/ лева, представляваща
неимуществени вреди за нанесени травми и увреждания, 900 лева за
медицински изследвания, лекарства и превързочни консумативи, превръзки и
480 паунда за самолетни билети за четири идвания по разследването,
равняващи се на 1099,20 лв. /хиляда деветдесет и девет лева и 20 ст./ -
имуществени вреди от престъплението по чл.129, ал.1 от НК.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът предвид изразените становища от страните и подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия А. Х. Р..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прок.И.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
- Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, не сме постигнали такова съгласие. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда „Подписка“ считам, че няма основания за нейното изменяне. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите дата на с.з. за
разглеждане на делото по общия ред. Има налице и произнасяне от ОС Пл..
Считам, че делото следва да бъде гледано по общия ред. Нямам други
искания за събиране на други доказателства.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че делото е
подсъдно на РС Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Засега не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Също не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ считам, че
няма основания за нейното изменяне, като считам, че е адекватна, тъй като
подсъдимият се е явил в днешното съдебно заседание. Моля да определите
дата за следващо заседание за разглеждане делото по общия ред.
Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
настоящото дело е местно и родово подсъдно на РС Кн.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам обаче, че
на досъдебното производство са допуснати няколко съществени нарушения,
които възпрепятстват правото на защита на подзащитния ми. Те са за няколко
неща: Първо: В ОА не е конкретизирано точно датата и часа на
престъплението. Второ: същевременно посочените от подсъдимия свидетели,
не са били разпитани, дори не са били пР.вани и не са били търсени. Трето:
след първоначално извършване на медицинската експертиза същата не е
достатъчно конкретизирана и не е направена повторна такава. Считам, че в
обвинителния акт е даден превес единствено и само на показания на
свидетели, които имат доста противоречиви твърдения и това са основните
неща на които бих искала да се обърне внимание и делото да бъде върнато на
прокурора. Имаме доказателствени искания и те са точно въз основа на това,
че определени хора, които имат отношение към случая не са били пР.вани и
разпитвани, а това са свидетелите: Н. М. Ф. от гр. Кн., ул. „ В. П.“ №*, Б. В.
М. от гр. Кн., ул. „В.“ №* и полицейския инспектор при РУ Кн. - Н. П., който
да бъде пР.н по месторабота. Това са свидетелите, които желаем да бъдат
пР.ни.
Подс. Р.:Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Прок. И.: Аз считам, че становището, което изрази защитата на
подсъдимия не може да бъде прието като допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила по време на ДП. В Обвинителния акт е посочена
датата и мястото. Посочен е пострадалия и в какво се изразява извършеното
4
престъпление. Обвинението е повдигнато въз основа на доказателствата,
които са събрани по делото и вътрешното убеждение на прокурора въз основа
на събраните доказателства по време на ДП. На ДП подсъдимия не е имал
защитник. По отношение на свидетелите, които е следвало да бъдат
разпитани това няма как да е нарушение на процесуалните правила. Това
няма пречка да бъде поискано и в хода на съдебното следствието. По същият
начин се отнася и за съдебно медицинската експертиза. След като бъде пР.но
вещото лице и въз основа на събраните данни да даде своето допълнително
заключение, а ако нещо не е ясно може да бъде искано и тройна съдебно
медицинска експертиза в съдебната фаза и вече съдът да прецени
доказателствата, които ще бъдат събрани.
Адв. А.: Първоначалното медицинско е издадено два дни след като е
станал случая. Не считам, че в това медицинско не е отразено травматичното
увреждане. Подробно лекарят е описал всичко. Считам искането на защитата
на подсъдимия за неоснователно и поддържам становището на прокурора,
тъй като във всеки един момент съдът може да назначи повторна или тройна
експертиза и да пР.е свидетели.
Прок. И.: По време на разследването са били разпитани всички
свидетели, които са били установени по време на извършване на деянието.
Други свидетели не са били установени. Няма пречка тези свидетели да бъдат
поискани и доведени и да бъдат изслушани в съдебно заседание.
Съдът, предвид становищата на страните след като се запозна с
повдигнатото на подсъдимия обвинение констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт с
което е повдигнато обвинение на А. Х. Р., с ЕГН ********** от гр.Кн., за
престъпление по чл.129, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Съдът счита, че не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за
спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от
НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
5
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл., тъй като досъдебното производство има подготвителен характер и ако
има допълнителни доказателствени искания, включително и на защитата
същите могат да бъдат събрани в съдебното производство допълнително.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение “Подписка”, като настоящият съдебен състав намира, че на този
етап от делото не са налице основания за нейното изменение или отменяване.
Делото предвид становищата на страните следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред с пР.ване на свидетелите и вещото лице, както и
посочените от защитата на подсъдимия трима свидетели, а именно: Н. М. Ф.
от гр. Кн., ул. „ В. П.“ №*, Б. В. М. от гр. Кн., ул. „В.“ №* и полицейския
инспектор при РУ Кн. - Н. П..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред в о.с.з.
на 17.04.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час прокурора, подсъдимия,
защитника, повереника и пострадалия уведомени.
Да се пР.т свидетелите по ОА и вещото лице, както и заявените от
защитата свидетели: Н. М. Ф. от гр. Кн., ул. „ В. П.“ №*, Б. В. М. от гр. Кн.,
ул. „В.“ №* и полицейския инспектор при РУ Кн. - Н. П. по месторабота.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда в размер от по 11,06 лв.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6