П Р О Т О К О Л
06.11.2015
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІІ състав
На шести ноември две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар
………………………Д.Е.…….............................................
Прокурор...................................Г.Д..................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер….403......по описа за… 2015…година
На
именното повикване в .......................16.00..................................часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИТЕ С.Г.И. и Г.Н.Г.,
редовно призовани, се явяват лично и със служебния си защитник адв. П.П..*** се
явява прокурорът Д..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.Г.И.: Да се даде ход на делото, желая да ме защитава назначения ми служебен
защитник адв. П..
ОБВ. Г.Н.Г.: Да се
даде ход на делото, желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. П..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на обвиняемите:
С.Г.И. с ЕГН **********,*** на *** година, с постоянен адрес *** и
адрес за призоваване в страната: ***;
Г.Н.Г. с ЕГН **********,*** на *** година, с постоянен адрес и
адрес за призоваване в страната : ***.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
АДВ. П.: Няма да
правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. С.Г.И.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. Г.Н.Г.: Няма да
правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381,
ал.І от НПК с обвиняемите и техният сл. защитници постигнахме споразумение,
което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено. Към същото са приложени и декларации, подписани от обвиняемите по чл.
381 ал. VІ от НПК с която декларират, че се отказват от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Тъй като споразумението е по отношение на двама от
обвиняемите моля след като го одобрите да върнете БП 505/2015 г. по описа на РУ
Карнобат, за вземане отношение по отношение на другия обвиняем Мехмед Мустафа
Мехмед.
АДВ. П.: Ваша чест, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемите
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, като сме представили и декларации подписани от обвиняемите по чл. 381
ал. VІ от НПК, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Г.И.: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.Н.Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ:
Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура гр. Карнобат;
ОБВИНЯЕМИ:
1. С.Г.И. с ЕГН **********,*** на *** година, с постоянен адрес *** и
адрес за призоваване в страната: ***;
2. Г.Н.Г. с ЕГН **********,*** на *** година, с постоянен адрес и
адрес за призоваване в страната : ***
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
адв. П.Х.П., ЕГН **********, вписана в АК Бургас, с адрес ***;
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.1 Обвиняемият С.Г.И. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, предл. ІІ – ро, т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.29,
ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, затова че на 29. 10. 2015 г. около 23: 20
часа в град Карнобат, област Бургас от търговски обект – аптека „Панацея“,
находяща се на улица „Т.К.“ № 2, при условията на опасен рецидив, след
предварително сговаряне и в съучастие като извършител с МЕХМЕД МУСТАФА МЕХМЕД, ЕГН ********** *** и Г.Н.Г., ЕГН ********** ***, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – отваряне чрез удар на ПВЦ прозорец, отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 16.40 лв. (шестнадесет лева и
четиридесет стотинки) в монети – 6 бр. по 1 лев, 17 бр. по 50 стотинки, 4 бр.
по 20 стотинки, 5 бр. по 10 стотинки, 7 бр. по 5 стотинки и 25 бр. по 1 стотинка
и 1 бр. монетник на стойност 2.00 лева – всички вещи на обща стойност 18. 40
лв. (осемнадесет лева и четиридесет стотинки) от владението на собственика Г. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е
маловажен.
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.2 Обвиняемият Г.Н.Г. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. ІІ – ро,
т. 5, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.28 от НК, затова че на
29. 10. 2015 г. около 23: 20 часа в град Карнобат, област Бургас от търговски
обект – аптека „Панацея“, находяща се на улица „Т.К.“ № 2, при условията на
повторност, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител с МЕХМЕД МУСТАФА МЕХМЕД, ЕГН ********** ***
и С.Г.И., ЕГН ********** ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – отваряне чрез удар
на ПВЦ прозорец, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 16.40 лв.
(шестнадесет лева и четиридесет стотинки) в монети – 6 бр. по 1 лев, 17 бр. по
50 стотинки, 4 бр. по 20 стотинки, 5 бр. по 10 стотинки, 7 бр. по 5 стотинки и
25 бр. по 1 стотинка и 1 бр. монетник на стойност 2.00 лева – всички вещи на
обща стойност 18. 40 лв. (осемнадесет лева и четиридесет стотинки) от
владението на собственика Г. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен.
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.1. За посоченото в т. 1.1 престъпление
на обвиняемия С.Г.И. се определя наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т.
2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия
С.Г.И. се определя първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване на наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл. 59, ал.2 от НК, вр. чл.
59, ал. 1 от НК се приспада времето през което С.Г.И. е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР считано от 30. 10. 2015 до 31. 10. 2015 г.
2.2. За посоченото в т. 1.2 престъпление
на обвиняемия Г.Н.Г. се определя наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т.
2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия
Г.Н.Г. се определя първоначален „СТРОГ”
режим на изтърпяване на наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал.2 от НК, вр. чл.
59, ал. 1 от НК се приспада времето през което Г.Н.Г. е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР считано от 30. 10. 2015 до 31. 10. 2015 г.
3. Веществени
доказателства няма.
4. Разноски –
няма
5. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.Д.:…………………………..
2. СЛ. ЗАЩИТНИК на
обвиняемите адв. П.:…………………………………………….
3.ОБВИНЯЕМ С.Г.И.:………………….
4. ОБВИНЯЕМ Г.Н.Г.:…………………………
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1.1 Обвиняемият С.Г.И. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, предл. ІІ – ро, т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.29,
ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, затова че на 29. 10. 2015 г. около 23: 20
часа в град Карнобат, област Бургас от търговски обект – аптека „Панацея“,
находяща се на улица „Т.К.“ № 2, при условията на опасен рецидив, след
предварително сговаряне и в съучастие като извършител с МЕХМЕД МУСТАФА МЕХМЕД, ЕГН ********** *** и Г.Н.Г., ЕГН ********** ***, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – отваряне чрез удар на ПВЦ прозорец, отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 16.40 лв. (шестнадесет лева и
четиридесет стотинки) в монети – 6 бр. по 1 лев, 17 бр. по 50 стотинки, 4 бр.
по 20 стотинки, 5 бр. по 10 стотинки, 7 бр. по 5 стотинки и 25 бр. по 1
стотинка и 1 бр. монетник на стойност 2.00 лева – всички вещи на обща стойност
18. 40 лв. (осемнадесет лева и четиридесет стотинки) от владението на
собственика Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая не е маловажен.
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.2 Обвиняемият Г.Н.Г. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. ІІ – ро,
т. 5, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.28 от НК, затова че на
29. 10. 2015 г. около 23: 20 часа в град Карнобат, област Бургас от търговски
обект – аптека „Панацея“, находяща се на улица „Т.К.“ № 2, при условията на
повторност, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител с МЕХМЕД МУСТАФА МЕХМЕД, ЕГН ********** ***
и С.Г.И., ЕГН ********** ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – отваряне чрез удар
на ПВЦ прозорец, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 16.40 лв.
(шестнадесет лева и четиридесет стотинки) в монети – 6 бр. по 1 лев, 17 бр. по
50 стотинки, 4 бр. по 20 стотинки, 5 бр. по 10 стотинки, 7 бр. по 5 стотинки и
25 бр. по 1 стотинка и 1 бр. монетник на стойност 2.00 лева – всички вещи на
обща стойност 18. 40 лв. (осемнадесет лева и четиридесет стотинки) от
владението на собственика Г. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен.
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.1. За посоченото в т. 1.1 престъпление
на обвиняемия С.Г.И. се определя наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т.
2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия
С.Г.И. се определя първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване на наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл. 59, ал.2 от НК, вр. чл.
59, ал. 1 от НК се приспада времето през което С.Г.И. е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР считано от 30. 10. 2015 до 31. 10. 2015 г.
2.2. За посоченото в т. 1.2 престъпление
на обвиняемия Г.Н.Г. се определя наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т.
2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия
Г.Н.Г. се определя първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване на наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл. 59, ал.2 от НК, вр. чл.
59, ал. 1 от НК се приспада времето през което Г.Н.Г. е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР считано от 30. 10. 2015 до 31. 10. 2015 г.
3. Веществени
доказателства няма.
4. Разноски –
няма
5. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
След влизане в сила на настоящото определение БП 505/2015 г. по описа на РУ гр. Карнобат да
бъде върнато на Районна прокуратура – Карнобат, за продължаване на
наказателното производство.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД като
постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на
делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и
с наложената на обвиняемите мярка за неотклонение и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложените на обвиняемите С.Г.И., ЕГН ********** и Г.Н.Г. с ЕГН ********** мерки за неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р. ПРОКУРОР:
Уважаеми г-н съдия считам, че са налице основанията за привеждане в изпълнение
по отношение на обв. Г. наложено по рано наказание по НОХД № 103/2014 г. по
описа на КРС. Моля на основание чл. 68 от НК да бъде приведено в изпълнение
това наказание, тъй като престъплението предмет на настоящото съдебно дело е
извършено в рамките на изпитателния срок наложен по това дело.
АДВ. П.:
Предоставям на съда.
Съдът, след като одобри споразумението
констатира, че престъплението по настоящото наказателно производство – НОХД № 403/2015
год. по описа на КРС е извършено на дата 29.10.2015 г. Това деяние, респективно
престъпление, е извършено в изпитателния срок на наложеното на обвиняемия Г.Н.Г.
наказание за извършено от него престъпление както следва, а именно: Със
споразумение, одобрено с определение № 35/05.03.2014 година, постановено по НОХД № 103/2014
г. по описа на РС Карнобат, с което обвиняемият Г. е осъден на шест месеца
лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът е отложил изпълнението
на същото наказание за срок от три години, за деяние извършено на 12.01.2014 г.,
като същото споразумение е влязло в законна сила от 05.03.2014 г. Деянието по
настоящото дело е извършено от обвиняемият Г. в изпитателния срок на горепосоченото
наложено му наказание по НОХД № 103/2014 г. по описа на РС-Карнобат, като в
случая настоящото споразумение се отнася за деяние извършено при условията на
чл. 68, ал. 1 от НК, като съдът намира, че следва да се произнесе с нарочно
определение и относно изтърпяването на отложеното му наказание по реда на чл.
306, ал.1, т. 3 от НК, поради което спрямо обвиняемия следва да се приложи
разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, като същото наложено му наказание от шест
месеца ЛОС следва да бъде приведено в изпълнение и същият обвиняем следва да
изтърпи горепосоченото наказание, изпълнението на което е отложено, ефективно
на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от закрит тип или
затвор, като на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС следва да се определи на същия
обвиняем Г. първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на така приведеното му в изпълнение наказание от шест месеца ЛОС.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал.І от НК ПРИВЕЖДА
в изпълнение наложеното на обвиняемия Г.Н.Г. с ЕГН ЕГН ********** наказание с
определение № 35/05.03.2014
година, с което е одобрено споразумение,
постановено по НОХД № 103/2014 год. по описа на РС Карнобат, с което на
обвиняемият Г. е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, което
наказание същият следва да изтърпи ефективно на основание чл. 60 ал. 2 от ЗИНЗС
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при СТРОГ режим, на
основание чл. 61 ал.2 от ЗИНЗС, което наказание следва да се изтърпи отделно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в тази му част може да бъде обжалвано
или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от ДНЕС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 403/2015 година по описа на
КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 16.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: