ПРОТОКОЛ
№ 5647
гр. С., 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Ал. Пл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204385 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че съдебното заседание започва в
16.40 часа, с оглед продължилото разглеждането на предходно НОХД №
4167/2022 г., по описа на състава, както и поради изключително натоварения
график на дежурния състав.
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. ХР. - редовно уведомен, се явява лично,
доведен от Следствен арест „Г.М. Димитров“ №42.
АДВ. Ж.Н. –редовно призован, явява се лично, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор А.П..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на
делото.
ЗАЩИТНИКЪТ : Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме
1
постигнали споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ХР. Х. ХР. - роден на /дата/ г. в гр.П., българин, български гражданин, с
основно образование, работи като общ работник в строителството, неженен,
постоянен адрес – с. /адрес/, жив. в гр.С., ж.к.“В.М.-Л.“, бл.ХХ, ап.ХХ ЕГН
**********, /данните от лична карта/.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към становището на моя адвокат.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4385/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТНИКЪТ : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЛЕД като изслуша становището на страните и се запозна с
представеното по делото споразумение, съдът намира, че не са налице
законовите предпоставки за неговото одобряване.
На първо място спрямо обв. ХР. Х. ХР. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр.с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б от НК, за това, че на 25.01.2022 г.,
около 14.20 часа, в гр.С., бул.“Дж.Неру“ №/номер/, от паркиран автомобил,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и имот
/разбито странично стъкло на предна дясна врата на автомобила/ е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 232,45 лв. от владението на П.А.М.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан
3
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като
е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, но в обстоятелствената част на
същото липсва описание на обстоятелствата, които обосновават наличието на
опасен рецидив по посочената разпоредба на чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б
от НК. По този начин съдът намира, че фактическото описание на
инкриминираното деяние не кореспондира на дадената му правна
квалификация. Така повдигнатото обвинение не отговаря на изискванията за
пълнота, яснота и прецизност, установени, както в разпоредбите на НПК, така
и в задължителните указания, дадени в Тълкувателно решение № 2/2002 г. на
ОСНК на ВКС, в което е посочено, че за конкретизацията на престъплението
в постановлението за привличане на обвиняем следва да се посочат както
времето и мястото на извършването му, така и в обобщен вид всички
фактически признаци на престъпния състав, което в настоящия случай не е
сторено.
На следващо място съдът служебно констатира неяснота и относно
инкриминираните по делото вещи, в частност служебен тефтер, заявен от
пострадалата в първия й разпит на досъдебното производство като част от
липсващите й вещи.
За прецизност следва да бъде посочено, че съгласно действащата
разпоредба на чл.381, ал.5, т.3 от НПК, която кореспондира на тази по чл.57,
ал.1 от ЗИНЗС, в споразумението следва да бъде посочено какъв да бъде
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
когато не се прилага чл.66 от НК, но не и мястото, където наказанието следва
да бъде изтърпяно.
По изложените съображения съдът намира, че така представеното
споразумение противоречи на закона, поради което не са налице
предпоставките за неговото одобряване.
С оглед гореизложеното и на основание чл.382, ал.8 от НПК
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА така представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4385/2022 г., по описа на СРС,
Наказателно отделение, 101 състав.
ВРЪЩА делото на СРП.
УКАЗВА на обвиняемия, че даденото от него самопризнание по реда на
чл.382, ал.4 от НПК няма доказателствена стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:56 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5