Протокол по дело №458/2020 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 124
Дата: 23 ноември 2020 г.
Съдия: Петранка Райчева Прахова
Дело: 20205400500458
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 12423.11.2020 г.Град Смолян
Окръжен съд – СмолянВтори въззивен граждански състав
На 20.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария А. Славчева
Членове:Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова
Секретар:Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20205400500458 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ГД " ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО" - МВР гр. София, редовно призован не изпраща
представител.
М.Р.Д., редовно призован. Постъпила е молба становище от
пълномощника му адв. В.П., в която заявява, че поради заболяване не може
да се яви в съдебно заседание. Представя Договор за правна защита.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден
ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
разпореждане №764 от 02.11.2020 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с разпореждане №764 от 02.11.2020 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада за окончателен.
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА.
СЪДЪТ в настоящия състав намира искането на жалбоподателя за
спиране на производството по делото, на основание чл.633, във вр.чл. 631,ал.1
от ГПК за основателно. На съда е служебно известно по повод на други
еднотипни дела,че в Съда на ЕС в Люксембург е образувано дело №
С262/2020 г., въз основа на отправено преюдициално запитване от
Луковитския районен съд по гр.дело №606/2019 г. по описа на съда, имащо
връзка с предмета на настоящото дело, относно приложимостта на правилата
на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, за
служителите на МВР. В тази връзка в преюдициалното запитване са
формулирани три въпроса:
1.Ефективната защита по чл. 12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО,
изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и
пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на
труда през деня?
2.Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните
права на ЕС, изисква ли определената в националното право
нормална продължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния
сектор, да се прилага и за работници в публичния сектор, включително и за
полицаи и пожарникари?
3.Ефективното постигане на целта по § 8 от преамбюла на директива
2003/88/ЕО да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли
националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната
продължителност на нощния труд, включително на заетите в публичния
сектор?
Настоящият състав счита, че наличието на висящо дело по преюдициално
запитване на български национален съд в Съда на ЕС, имащо връзка с
предмета на настоящото дело и обуславящо изхода му, налага спиране на
производството по същото, на основание чл. 631, ал. 1 от ГПК до
приключване на процедурата по чл. 267 ДФЕС и произнасяне на Съда на ЕС.
2
Чл. 628 от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС
в случаите, когато тълкуване на разпоредба на правото на ЕС е от значение за
правилното решаване на делото. Решението на СЕС, обаче е задължително за
всички съдилища в България, съгласно чл. 633 от ГПК, следователно, когато е
отправено от един български съд, но пред друг съд се поставят същите
въпроси за правилното решаване, на които е необходимо тълкуване на същите
разпоредби от правото на ЕС и в идентичен аспект, вторият съд също дължи
спиране, тъй като е безпредметно да се изисква от него отправяне на
идентично преюдициално запитване. Адресат на задължението по чл. 631,
ал.1 от ГПК е не само отправилият питането съд, но за всеки съд, за който
отговорите на отправеното от преходния съд преюдициално запитване биха
били от значение за правилното решаване на спора.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл. 633, във вр. чл. 631, ал. 1 от ГПК производството по
В.гр. дело № 458/2020 година по описа на Смолянски
окръжен съд до приключване на дело С-262/2020 г. на СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.

Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,10 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3