№ 161
гр. Търговище , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна С. Димитрова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Административно
наказателно дело № 20213530200291 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от „Ц. транс“ ООД, представляван от управителя М.
Ц. А., чрез адвокат Р.Е. Р. , против НП № 38-0000788 от 25.03.21 година на
Директор РД „АА“, гр. Русе, с което за нарушение на чл. 7а, ал.2 ,пр. 3 от
ЗАвП и на основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвП е наложено
административно наказание –„имуществена санкция“ в размер на 3000.00
лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да
отмени НП. Редовно призован, не се явява лично. За него, като процесуален
представител се явява адв. Р.Е. Р.. Жалбата се поддържа .
Ответната страна , редовно уведомена, не изпраща представител.
След запознаване на представените писмени материали по делото и
събраните в съдебно заседание писмени доказателства , съдът установи
следното: В обстоятелствената част на обжалваното НП, като адм. нарушение
извършено от жалбоподателя е описана следната фактическа обстановка – на
08.02.21 г. около 14.00 ч.в гр. Търговище, ул. „Н.Маринов“ №5, в адм. сграда
на Областен отдел „АА“ Търговище, при извършване на комплексна
проверка на дружеството превозвач „Ц. ТРАНС“ ООД , притежаващо лиценз
№ 21616 за товарни превози в Общността е установено, че като лицензиран
превозвач е допуснал лицето Д. М. Ц. с ЕГН ********** да извърши
1
обществен превоз на дърва- бор на 26.07.2020 година, видно от пътен лист с.
ВА № 582241 ОТ 26.07.20 година и с товарителница с. М № 696799 с товарен
автомобил влекач Скания ххххххххххх с рег. № хххххх., ,,видно от карта на
водача за дигитален тахограф, без водача да е притежавал валидно
Удостоверение за психологическа годност в периода от 26.06.20 година до
30.08.20 година. Последното обстоятелство е установено при извършена
справка в информационната система на Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“.
За констатираното административно нарушение е съставен АН №
286373 от 08.03.21 г. , подписано от жалбоподателя без възражения. Такива
не са постъпили и по срока по ЗАНН На основание АУАН е издадено и
обжалваното НП № 38-0000788 от 25.03.21 , подписан и връчен на
жалбоподателя на дата 05.04.21 г.
Жалбата е подадена чрез наказващият орган, процесуално допустима е
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а по същество не основателна.
При проверка законосъобразността при издаване на НП, съдът не
установи допуснати от наказващи орган съществени процесуални нарушения
и такива на материалния закон.
АУАН и НП следва да съдържат определени изрично изброени в чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити- описание на нарушението, дата и
място на извършване, обстоятелствата, при които е извършено, както и
доказателствата, които го потвърждават. В АН и НП следва да бъдат
отбелязани обективните признаци на констатираното адм. нарушение при
излагане на фактическата обстановка, респективно субективната страна на
деянието- виновно поведение на лицето / ако е ФЛ/, чиято
административнонаказателна отговорност е ангажирана. В случая е
ангажирана административнонаказателната отговорност на „Ц. транс“ ООД,
представлявано от управителя М. Ц. А. за това, че ЮЛ, като лицензиран
превозвач е допуснал , в случая Д. М. Ц. / същият видно от данни от ТР се
води също управител, като ЮЛ се представлява от М. Ц. А. и Д. М. Ц.-заедно
и поотделно/, да извърши международен превоз на товари на дата 26.07.20
година , без водача да притежава валидно Удостоверение за психологическа
2
годност в периода от 26.06.20 година до 30.08.20 година. В НП са налице
изискуемите реквизити по чл. 57 от ЗАНН, посочена е дата на установяване
на адм. нарушение- 08.02.21 година г., дата на извършване -26.07.20 г., като
място следва да се приеме адреса на ЮЛ в гр. Търговище. Посоченото адм.
нарушение е установено при извършване на комплексна проверка на ЮЛ „Ц.
транс“ ООД. Описаното в АУАН и НП адм. нарушение се доказва, както от
писмените материали по преписката, така и от събраните в съдебно заседание
гласни доказателствени средства, показанията на свидетеля М.Х..
Св. М.Х. пояснява начина на извършване на проверката на фирмата и
проверените документи. В съдебно заседание той обяснява, че отразеното в
акта адм. нарушение е установено на база представените документи от
фирмата . При проверката е установено , на база представените документи и
карта на водача, че през определен период от време -от 26.06.20 година до
30.08.20 година, водач от фирмата е извършил превоз на дата 26.07.20 г., без
да притежава валидно Удостоверение за психологическа годност.
Съдът прима и кредити изцяло показанията на св. Х.. Те са в пълно
потвърждение на представените писмени материали по адм. преписка. Видно
от представена Справка от Регистъра на психологическите изследвания на
водачите за явяванията на психологическо изследване за лицето, водач на
процесния товарен автомобил –влекач е отразено, че Д. М. Ц. е имал
валидно удостоверение за психологическа годност от дата 26.07.2017 година
до дата 26.06.20 година. Т.е в момента на извършеният превоз на товари на
територията на страната ,видно от пътен лист ,приложен по преписката на
дата 26.07.20 г водача е управлявал процесния товарен автомобил б е з
валидно удостоверение за психологическа годност. На 30.08.20 г водача е
получил -валидирал ново удостоверение, с крайна дата на валидност
30.08.23 година.
Изложената по-горе фактическа обстановка се приема от съда и се
доказва от представените писмени и събрани в съдебно заседание гласни
доказателствени средства. Показанията на разпитаният свидетели са
последователни и непротиворечиви и в подкрепа на отразената в АУАН
фактическа обстановка и представените писмени доказателства по делото.
Правилно е квалифицирано установеното адм. нарушение, както и правилно
3
е наложена адм. санкции по посочените текстове от ЗАвП, където те са точно
фиксирани .
На основание гореизложеното, съдът счита жалбата за неоснователна, а
НП за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдена
,а жалбата оставена без уважение.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 38- 0000788 от 25.03.21 година на Директор
на РД „АА“, гр. Русе, с което на „Ц. Транс“ ООД, представлявано от М. Ц.
А., с което за нарушение на чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от ЗАвП на основание чл. 96г,
ал. 1, пр. 2 от ЗАвП е наложено адм. наказание „имуществена санкция“ в
размер на 3 000.00 / три хиляди /лева, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4