Определение по дело №1986/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2941
Дата: 30 август 2021 г. (в сила от 30 август 2021 г.)
Съдия: Мл.С. Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20213100501986
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2941
гр. Варна , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100501986 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба вх. № 20095/15.07.2021 г. от „СМ БГ“
ЕООД, ЕИК *************, чрез адв. Д.Я. – ВАК, срещу Решение № 745/29.06.2021 г.
постановено по гр.д. № 4311/2021 г. по описа на РС-Варна, LIII-състав, с което е отхвърлен
предявения от „СМ БГ“ ЕООД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „*************, срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ************,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. ********, иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 19 лева, представляваща платена на 01.02.2016 г. без
основание такса за възстановяване на захранването с електрическа енергия по издадена
Фактура № ТП ***********6 г., за обект с абонатен № ************ и клиентски №
************, находящ се в гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 223 вх. 2, ет. 2, ап. 42,
с титуляр на партидата Д.В.А, което вземане е прехвърлено на ищеца с Договор за цесия,
сключен на 21.05.2017 г. между цедента Д.В.А, ЕГН ***************5, и цесионера „СМ
БГ“ ЕООД, като погасено по давност.
Жалбоподателят счита първоинстанционното решение за незаконосъобразно и
неправилно, поради нарушение на материалния закон. Счита, че първоинстанционният съд
неправилно е приел, че от датата на възникване на задължението – 01.02.2016 г. до датата на
депозиране на исковата молба в съда – 24.03.2021 г. е изтекъл петгодишния давностен срок,
доколкото в горепосочения период е бил в сила чл. 3, т. 2 от Закон за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. и
давностния срок на процесното вземане изтича на дата 08.04.2021 г.
Настоява за отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго, с което
предявеният иск да бъде уважен.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Х.И. -
1
ВАК, депозира писмен отговор, в който излага доводи за неоснователност на въззивната
жалба. Счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Сочи, че процесната
сума е получена от дружеството на 01.02.2021г., като в тази връзка поддържа, че съгласно
ТР № 5/21.11.2019 г. на ОСГТК и т. 7 от ППВС № 1/1979 г., задължението за връщане на
дадено при начална липса на основание, след като е безсрочно, може да се иска от кредитора
веднага. То възниква от момента на получаване на недължимото и от този момент става
изискуемо. Сочи, че съгласно чл. 114, ал. 1 от ЗЗД началото на изискуемостта е начало и на
погасителната давност и предвидената в чл. 110 от ЗЗД такава е изтекла на 01.02.2021 г.
Навежда неприложимост на нормата на чл. 3, т. 2 от Закон за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г., доколкото
последният е в сила от 13.03.2020 г. и има действие занапред
Настоява за потърждаване на атакувания съдебен акт. Претендира разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК
подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 20095/15.07.2021 г. от „СМ
БГ“ ЕООД, ЕИК *************, чрез адв. Д.Я. – ВАК, срещу Решение № 745/29.06.2021 г.
постановено по гр.д. № 4311/2021 г. по описа на РС-Варна, LIII-състав.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1986/2021 г. на ОС – Варна, за
11.10.2021 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2