Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Плевен, 14.09.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
при
секретаря Иглика Игнатова, като разгледа докладваното от съдия Николаев н.а.х.д.
№ 1778 по описа за 2018 год., и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление №18-0938-001621/11.04.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР-Плевен, на Д.В.Д.
***, ЕГН ********** са наложени административни наказания: глоба в размер на 50,00
лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; глоба в размер на 300,00
лева на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП; глоба в размер на 10,00 лева на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП; глоба в размер на 10,00 лева на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП и глоба в размер на 20,00 лв. на
основание чл.185 от ЗДвП – за това, че на 29.03.2018г. в 11:35 часа в Община Плевен,
на първокласен път №ПП-
На
основание Наредба №1з-2539 на МВР на Д. са му отнети общо 6 контролни точки.
Недоволен
от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Д.В.Д.,
който го обжалва и моли съда да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно.
Ответникът
в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В
съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка
в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а
наложеното наказание следва да се потвърди.
Съобразявайки събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
С
оглед датата на връчване на наказателното постановление на Д. – 30.06.2018г. и
датата на депозиране на жалбата му пред наказващия орган – 02.07.2018г., съдът
счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което
се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
Акт
за установяване на административно нарушение № 1621 е съставен на 29.03.2018г.
от Д.И.А. - младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-Плевен, срещу Д.В.Д. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 29.03.2018г. около 11:35 часа в Община Плевен,
на първокласен път №ПП-3 /Е-83/, км.97+814, посока гр. София, управлява личния
си лек автомобил „Хюндай Акцент“ с рег. № ***: 1. Без поставен обезопасителен
колан по време на движение на автомобила; 2. Не е заплатил винетна такса за
движение по пътищата от РПМ, отворени за обществено ползване съгласно чл.10 от
Закона за пътищата към момента на проверката; 3. Не носи СУМПС; 4. Не носи
контролен талон към СУМПС; 5. Не е заплатил в законоустановения срок НП
№17-0938-003005/16.06.2017г., влязло в сила на 11.01.2018г. Автомобила е спрян
от движение – нарушения на чл.137а, ал.1 от ЗДвП; чл.139, ал.5 от ЗДвП; чл.100,
ал.1, т.1 пр.1 и пр.2 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП.
Откъзът
на жалбоподателя даподпише акта е удсотоверен по надлежния ред, чрез
подписа на един свидетел Николай Венциславов Кълбев.
От
показанията на актосъставителя и свидетел по делото Д.И.А. се установява, че
заема длъжността мл. автоконтрольор в при
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен.
Заявява, че на посочената в акта
дата е бил на работа, дневна смяна, съвместно с колегата си М.П.Н.. Изпълнявали
служебните си задължения на първокласния път Е-83, позиционирани в района на
разклона за НХК. Сочи, че подал сигнал за спиране за проверка на управлявания
от жалбоподателя лек автомобил „Хюндай“,
който се движел от гр. Плевен в посока гр. Долни Дъбник, тъй като водачът бил
без обезопасителен колан по време на движение. Твърди, че по време на проверката
водачът заявил, че няма никакви други документи в него, освен талона на
автомобила и застраховката „Гражданска отговорност“. Констатирали също, че Д.
не е заплатил винетна такса за движение по пътищата от Републиканската пътна
мрежа, отворени за обществено ползване. След извършена справка в работната
станция за отдалечен достъп установили, че Д. има предишни задължения, неплатени
глоби. За констатираните нарушения му съставил АУАН.
Съдът
дава вяра на показанията на свидетеля Д.И.А., тъй като са обективни,
логични, безпротиворечиви и съответни на останалия доказателствен
материал, акта за установяване на административно нарушение.
Относно нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП:
По делото са налице категорични и безспорни
доказателства за извършено от Д. нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Посочената законова разпоредба предвижда задължение за водачите в
моторните превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни
средства са оборудвани. Установява се по делото, че на 29.03.2018г. при управлението
на посочения в акта и НП лек автомобил е бил без обезопасителен
колан. При това положение е очевидно, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на вмененото му във вина административно
нарушение. Посоченото не се оспорва и от жалбоподателя.
Правилно наказващия орган е определил
наказание за извършеното административно нарушение на основание чл.183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, която е съответстващата санкционна норма.
Предвиденото наказание за извършеното нарушение е определено от законодателя в
твърд размер от 50 лв., поради което е недопустимо ревизирането му от
съда.
Относно нарушението по чл.139, ал.5
от ЗДвП:
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят е
нарушил разпоредбата на чл.139, ал.5 от ЗДвП, съгласно която движението на
определените в Закона за движение по пътищата пътни превозни
средства по републиканските пътища са извършва след заплащане на винетна такса
по реда на чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.
Неизпълнението
на това задължение е обявено за наказуемо от нормата на чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП, по силата на която „При управление на пътно превозно средство за превоз
на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, пътни превозни средства,
предназначени за превоз на товари, и/или пътни превозни средства, предназначени
за превоз на пътници и товари, с технически допустима максимална маса не повече
от 3,5 тона, както и пътните превозни средства от тази група с повишена
проходимост - 300 лв.“.
Относно
нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП:
Доказа се по несъмнен начин, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като не е представил на контролните органи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.
Административнонаказващият орган правилно е определил санкции за нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно две „Глоби” в размер на по 10 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и пр.2 от ЗДвП.
Относно
нарушението по чл.190, ал.3 от ЗДвП:
С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вменененото му нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП. Същият не е изпълнил в срок финансовото си задължение по НП №17-0938-003005/16.06.2017г., връчено на 04.10.2017г.и влязло в сила на 11.01.2018г. Съгласно разпоредбата на чл.190, ал.3 от ЗДвП: „Наложеното наказание „глоба“ се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване“. Това нарушение е извършено умишлено от жалбоподателя. При това жалбоподателят правилно е санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП. Наложеното му наказание за това нарушение /глоба от 20 лв./ макар и в максимален размер, според съда е справедливо, с оглед многобройните предишни нарушения на жалбоподателя по ЗДвП, видно от приложената справка.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА на
основание чл.63, ал.1 от наказателно постановление
№18-0938-001621/11.04.2018г. на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР-Плевен, с което на Д.В.Д. ***, ЕГН ********** са наложени
административни наказания: глоба в размер на 50,00 лева на основание чл.183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП; глоба в размер
на 300,00 лева на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП; глоба в
размер на 10,00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП за нарушение
на чл.10, ал.1, т.1 от ЗДвП ; глоба в
размер на 10,00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение
на чл.100, ал.1 т1 от ЗДвП и глоба в
размер на 20,00 лв. на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП
и на основание Наредба №1з-2539
на МВР на Д. са му отнети общо 6 контролни точки като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: