П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 28.05.2019 г.
РУСЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав
в публично съдебно заседание на 28.05.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА РУСЕВА
При
участието на секретар МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА сложи за разглеждане
дело НОХД № 1060 по описа за 2019 г. докладвано от съдията.
На именното повикване в 15,00 ч. се явиха:
ОБВ. Д.Р.Ч., редовно призован се явява лично и с адв. М.К., редовно
упълномощена от преди.
ОБВ. Д.С.И.,
редовно призован се явява лично и с адв. В.В., редовно упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА.
Председателя на състава запита страните
за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.Р.Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.С.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
Д.Р.Ч. – 30
г., роден на *** ***, ЕГН **********,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан.
Д.С.И. – 26 г., роден на ***г***, ЕГН:
**********, български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан.
СЪДЪТ
докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 646 / 2017 г. по описа на РРП, постигнато между прокурор ВЕНИСЛАВА
ЙОНЧЕВА от РРП и защитника на обвиняемия по ДП № 646 / 2017 г. по описа на РРП
- адв. К. от РАК, респективно обвиняемия Д.Р.Ч. и адв. В. от РАК, респективно обвиняемия Д.С.И..
/чете се изцяло/
ОБВ. Д.Р.Ч.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
ОБВ. Д.С.И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. К.:
Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено,
считам че не противоречи на морала и закона.
АДВ. В.:
Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено,
считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи
на морала и закона.
СЪДЪТ като взе
предвид текста на споразумението счита, че от текста на същия касаещо
наложеното наказание на обв. И. следва да отпадне следния абзац: „На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК за приспада
времето на предварителното му задържане за срок до 24 часа по Заповед
3393зз148/15.12.2017г., издадена на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР, считано от
00,15 часа на 15.12.2017 г. до 14,30 часа на 15.12.2017 г.”
ПРОКУРОР: Съгласен съм с
така направената промяна.
АДВ. К.: Съгласен съм с така
направената промяна.
АДВ.В.: Съгласен съм с така
направената промяна.
ОБВ. Д.Р.Ч.:
Съгласна съм с така направената промяна.
ОБВ. Д.С.И.:
Съгласна съм с така направената промяна.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение
и изявлението на обвиняемия по ДП № 646/2017 г. по описа на РРП намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО
отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на
всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не
противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване
на наказателното производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382
вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА
постигнатото между прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА от РРП и защитника на обвиняемия по
ДП № 646/2017 г. по описа на РРП - адв. К. от РАК, респективно обвиняемия Д.Р.Ч. и адв. В.
от РАК, респективно обвиняемия Д.С.И.,
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното досъдебно
производство със следното съдържание:
УСЛОВИЯ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На
основание чл. 381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5,т.1 НПК:
1. Обв. Д.Р.Ч. се признава за виновен в това, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпления:
На 15.12.2017 г., в с. Николово, обл. Русе, в съучастие с Д.С.И., ЕГН: **********, като съизвършител, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нетно тегло 1,7050 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10 тегловни процента, на стойност 10,23 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З,
пр. 2 т.1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
И за това, че
На 15.12.2017 г. в с. Николово, обл. Русе, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“ с per. номер Р
3734 РК, след употреба на наркотични вещества - марихуана, амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1
/
19.07.2017
г.на M3, МВР и МП
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.З от НК.
2. Обв. Д.С.И. се признава за виновен в това, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление
На 15.12.2017 г., в с.Николово, обл. Русе, в съучастие с Д.Р.Ч., ЕГН **********, като съизвършител, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество — марихуана е нетно тегло
1,7050 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10 тегловни процента, на стойност 10,23 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2 т.1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
ІІ.
По чл.381, ал.5,
т.2 и т.4 от НПК
1. За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК по отношение на обв. Д.Р.Ч. се
определя наказание при условията на чл. 54 ал. 1 НК, а именно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което следва да бъде отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при условията на чл. 66 ал. 1 НК и глоба в
размер на 700 лв.
На основание чл. 343г на обв. Ч. се налага наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр.
ал.З, пр. 2 т.1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК по отношение на обв. Д.Р.Ч. се
определя наказание при условията на чл. 54 ал. 1 НК, а именно наказание „глоба”
в размер на 500 лв.
На осн. чл. 23 ал. 1 НК вр. чл. 381, ал. 8 НПК така определените наказания се групират и се налага най-тежкото от тях -
“Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което следва да бъде отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при условията на чл. 66 ал. 1 НК и общо най-
тежко наказание „глоба“ в размер на 700 лв. На основание чл. 23 ал. 2 и ал. 3 НК към така определеното общо най- тежко наказание лишаване от свобода се
присъединяват изцяло наказанието глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 4 НК на обв. Ч. се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 15.12.2017 г., а на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК
за приспада времето на предварителното му задържане за срок до 24 часа по
Заповед 3393зз147 / 15.12.2017 г., издадена на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР,
считано от 00,15 часа на 15.12.2017 г. до 13,55 часа на 15.12.2017
г.
Възпитателната
работа по отношение на обв. Д.Р.Ч. ***. За престъплението по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.З, пр. 2 т.1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК по отношение на обв. Д.С.И.
се определя
наказание при условията на чл. 54 ал. 1 НК, а именно наказание „глоба” в размер
на 500 лв.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществените доказателства - предметът на престъплението по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.З, пр. 2 т.1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК - останалото след
експертизирането количество марихуана, намиращо се на съхранение в Централно
митническо управление, следва да се отнеме в полза на
държавата съгласно
чл. 354а, ал.6 във вр. ал.3 НК. Същото следва да бъде унищожено след
приключване на наказателното производство, поради забраната за неговото
притежаване, по установения ред в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както
и за вземане на представителни проби от тях.
На
основание чл. 189 ал. 3 НПК направените разноски в хода на досъдебното
производство - 571,67 лв. за назначени експертизи, следва да се
заплатят от обвиняемия Ч. ***, а направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 46,73 лв. за назначена химическа експертиза, следва да
се заплатят от обвиняемия И. ***.
ІV. По чл. 381, ал.3 от НПК
В
резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемите Д.Р.Ч. и Д.С.И. по отношение на посочените по-горе престъпления.
След
одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382
ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./ /адв.В.В./
Разбирам
и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които
приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.Р.Ч. /
Разбирам
и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които
приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/
Д.С.И. /
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и
Русенска районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
ДП № 646 / 2017 г. по описа на РРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: