Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.София, 04 април 2017год.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение,
7 състав, в публично съдебно заседание на 07 февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖОРЖ ГИГОВ
При секретаря И.А.,като разгледа докладваното от съдия Гигов
гр.дело №5468/2016год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Д.Д.И. против Г. Ф.,*** иск с правно основание чл.288,ал.1,т.1 КЗ/отм./ за заплащане на сумата в размер на 50 000лв.,обезщетение за
неимуществени вреди,вследствие на ПТП настъпило на 31.01.2015год.,ведно със
законната лихва за забава от датата на ПТП – 31.01.2015год. до окончателното
изплащане на сумата.Претендира присъждане на сторените в производството
разноски.
Ответникът – Г. Ф., гр.София оспорва иска
по основание размер. Оспорва механизма на ПТП,както и причинната връзка с
получените от ищеца увреждания. Твърди,че липсват каквито и да е доказателства
за настъпил удар между автомобила и пострадалия.Заявява възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, като поддържа,че същия
под въздействието на алкохол/1.98 промила/ се е движил по пътното платно по
посока на движение на ППС, в тъмната част на денонощието и при лоши атмосферни
условия/силен дъжд и намалена видимост/, с което е нарушил нормата на
чл.108,ал.2 ЗДвП.Оспорва иска по размер,като счита същият за прекомерно завишен
с оглед принципа на справедливостта,съществуващите в страната икономически
условия, стандарт на живот, трайната съдебна практика, настоящия здравен статус
на ищеца и периода на възстановяване.Оспорва изцяло лихвата за забава от датата
на ПТП -31.01.2015год.,тъй като ГФ изплаща обезщетения, по силата на закона при
определени в него случаи и след изпълнението на специална процедура.
След преценка доводите на страните и
доказателствата по делото с оглед разпоредбата на чл.235,ал.2 ГПК съдът приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
С постановление от 30.09.2015год.на РП.Ш. на
основание чл.244,ал.1,т.2 НПК е спряно наказателното производство по ДП №324/2015год.
по описа на РУ-гр.Ш.,вх.№330/2015год. по описа на ШРП,предвид на това,че
извършителят на престъплението не е
разкрит.
С писмо изх.№24-01-709/27.11.2015год. ГФ
уведомява ищеца чрез адвокат Ч.,че УС на ГФ с решение №41-3/27.11.2015год. е
отказал изплащане на обезщетение по щета рег.№210313/26.10.2015год. за неимуществени
вреди.,тъй като по щетата не са представени доказателства, които да установяват
наличието на предпоставките на чл.288,ал.1,т.1 КЗ – виновно противоправно
поведение на неизвестен водач, управлявал неидентифицирано МПС.Няма изготвена и
представена АТЕ в ДП и няма представени доказателства, установяващи механизъм,
причините и обстоятелствата, при които е настъпило събитието.Няма данни за
наличие на удар от автомобил/синини, охлузвания/.подобно счупване би могло да
се получи при падане от собствената тежест на тялото.Протоколите за разпит на
свидетели са на лица, които не преки очевидци на процесното ПТП.
Съгласно заключението на вещите лица – д-р Д.
и инж.А. по извършената комплексна съдебна авто-медицинска експертиза/КСАМЕ/ Д.Д.
е получил на 31.01.2015год. закрито счупване
на горния край на лявата бедрена кост – петрохантерно.Видимото скъсяване и
ротирането/извъртането/ на долния крайник се характерни и се получават при
счупване на бедрената кост в горния й край,каквото счупване е получил Д.Д..Те
не са резултат на удар, а настъпват,след като костта се счупи. Най-голям дял от
уврежданията на пешеходец блъснат от движещ се автомобил се получават при удар
с предната му част/ до 84 %/. Първоначалният удар от автомобила, като правило
се понася на нивото на подбедриците,т.е. по-ниско от центъра на тежестта на
тялото и пострадалият пада върху капака на придвижващия се автомобил.Получават
се увреждания по гръдния кош и главата.Товарен автомобил,тролейбус или автобус
нанасят удара на нивото на бедрата,седалището или по-високо - гръдния кош и
главата, поради което пострадалият веднага е отхвърлен напред и при падането се
удря в платното.При това се образуват увреждания най-често по предната повърхност
на тялото,главата и горните крайници.От удара на бронята,нерядко на една и съща
височина се установяват широки напречни лентообразни кръвонасядания на кожата и
подлежащите меки тъкани. Счупванията при удар с бронята са разположени на
нивото на средната и горната трета на подбедрицата, а при товарен автомобил –
на бедрените кости.При удар от фара и неговата гривна се получават
кървонасядания по бедрата или в областта на седалището и имат кръгловата или
дъгообразна форма.Почти на същото ниво се получават уврежданията от удар с
предния край на капака.Страничният удар води до счупване на предната част на
тазовия пръстен/срамната или седалищната кост/, до хоризинтално счупване на
гаванковидната ямка на таза или вертикално счупване на крилото на хълбочната
кост.При падане на тялото върху автомобила и особено при удряне на главата в предното
стъкло,могат да се получат счупвания на черепа.Директният удар от товарен
автомобил или автобус се локализира в областта на гръдния кош и главата.При
удар не пешеходец по задната част на тялото,главата рязко се отхвърля назад и
се получава разкъсване на връзките между черепа І и ІІ шийни прешлени. При
отхвърляне на тялото с падане върху платното се получават увреждания по
изпъкналите и откритите части на тялото,по-често по лицето,главата и
крайниците. Проведено е следното лечение:-болнично от 01.02.2015год. до
08.02.2015год. – 7 дни и домашно-амбулаторно – от 08.02.2015год. до около 6-7
месеца.Тъй като ищеца не се е явил на преглед и не е била представена медицинска
документация след изписването му от болницата на 08.02.2015год., от която би
могло да се разбере как точно е протекъл и колко е продължил възстановителния
период,точен отговор на този въпрос не може да бъде даден.С оглед
характера,степента и местоположението на счупването на левия долен крайник и
вида на проведеното лечение, се приема обичайния срок за възстановяване при този
вид увреди – 6-7 месеца.Д.Д.И. – постъпил на 01.02.2015год. с диагноза –
„Закрито счупване на горния край на лявата бедрена кост-пертрохантерно”. Счупване
на бедрена кост зависи не само от скорост, с която е нанесен удара върху
крайника-ляв крак, но и от твърдостта и формата на тялото, с която е нанесен
удара. Освен това зависи от това дали кракът е бил опорен или не и в каква
степен е бил натоварен,т.е. зависи и от съпротивителната сила на крака и
масата-теглото на пешеходеца.Не е известно от какво е причинено счупването.Ако
е от лек автомобил зависи от формата на предната му част,но бедрена кост се
чупи от удар с предния ръб на предния капак или предната част на преден калник.
Бронята чупи подбедриците.От приложената по делото медицинска документация не
може да се установи,в коя част на тялото
има удар от МПС.Ако ударът е от предната част на лек автомобил тялото се качва
на предния капак и главата се удря в капака при ниски скорости на автомобила до
40 км/час или в челното стъкло при скорости над 40-50 км/час и се получават
травми по главата.След това тялото на ударения пешеходец се отхвърля направо и
надясно.При удар с преден десен ъгъл на автомобила тялото не се качва на предния
капак, а се плъзга странично по десния преден калник и се завърта около
вертикална ос.Но при този тип удар следва и удар с предна дясна колона в главата
и дясно външно огледало в областта на торса.Не е извършен оглед на
местопроизшествието и няма протокол за оглед с конкретни размери на платното за
движение и тротоарите.Без обективни данни не може да се определи скорост на
неизвестен автомобил.Ако автомобилът се движи в средата на дясната си пътна
лента, а пешеходецът е в десния край на платното за движение удар не
настъпва.Удар ще настъпи ако пешеходецът се движи по към средата на платното
или автомобилът се движи близо до десния край на платното за движение.При
спокойно вървене на алкохолно повлиян пешеходец на възраст и възрастов интервал 50 – 60 години,той
повлиян от алкохол се движи със средна скорост 4.4. км/час или 1.222м/сек.,при
условие, че се движи нормално.Ако пешеходецът е ударен от
автомобила,най-вероятно пешеходецът и автомобилът са се движили в една и съща
посока на запад, както е показано на фиг.1.Без конкретни данни не е възможно да
се определи точно мястото на удара.В приложеното копие на история на
заболяването на ищеца №1874 от болница в Ш. няма описани наранявания,следи и
белези от контакт между движещото се превозно средство и главата,тялото и
крайниците му.С оглед вида,степента и местоположението на счупването на лявата
бедрена кост на ищеца, не може категорично да се каже,че е имало удар между
него и движещ се автомобил.Счупване в горния край на бедрената кост –
петрохантерно – може да бъде получено при падане от собствен ръст върху тъп
твърд предмет на земята.Съдът възприема заключението на вещите лица по
комплексната експертиза за компетентно изготвено.
По делото са изслушани свидетелски
показания.Свидетелят Т.А.Т. посочва,че
познава Д. отпреди 30 години.Д. лежал в болницата в Ш.,без да му
направят операция,бил му счупен кракът,главата му била подута,повръщал и се
оплаквал от болки в гърдите.Докторът му казал,че го е блъснала кола.След като
го изписали от болницата бил на легло и не можел нищо да прави сам 6-7
месеца.Свидетелят Т.И.Й. посочва,че познава Д., с когато работил повече от 26
години. Приятелите му казали,че Д. е катастрофирал и ходил да го види.Имал
счупен крак и травми в главата. Съдът приема,че от тези показания на свидетелите
Т. и Й. не се установява,че действително ищцовата страна е претърпяла процесното
ПТП, тъй като тези лица нямат непосредствени лични възприятия, не са очевидци
на това произшествие.
За Г. Ф. възниква задължение да изплаща обезщетения за неимуществени и
имуществени вреди по застраховка”ГО”, в случаите, при които ПТП е настъпило на
територията на Р.България и е причинено от неидентифицирано ППС.За да се
ангажира отговорността на ГФ следва да са налице предпоставките на чл.45 ЗЗД
пораждащи отговорността на прекия причинител на вредите спрямо увредения.Ф.ът
дължи обезщетение за вредите при положение,че причинителят на вредите е
отговорен спрямо увреденото лице,т.е. отговорността му е функционално
обусловена от отговорността на прекия причинител.
Съдът след съвкупна преценка на събраните по
делото гласни писмени доказателства приема, че не е налице фактическия състав
на чл.288,ал.1,т.1 КЗ/отм./ и предпоставките на чл.45 ЗЗД,предвид на това,че
комплексната експертиза изготвена от вещите лица – д-р Д. инж.А. заключават,че
не може категорично да се каже,че е имало удар между ищеца и движещ се
автомобил, не е известно от какво е причинено счупването, не може да се установи,в
коя част на тялото има удар от МПС, не е
извършен оглед на местопроизшествието и няма протокол за оглед и без обективни
данни не може да се определи скорост на неизвестен автомобил. В тази връзка
изложените доводи в писмото на ГФ до ищцовата страна са основателни и ГФ е
постановил законосъобразен отказ за изплащане на обезщетение за неимуществени
вреди на Д.И..Исковата претенция в размер на 50 000лв.,ведно със законната
лихва от 31.01.2015год. следва да се отхвърли,като неоснователна и недоказана.
С оглед изхода на спора Д.И. следва да бъде
осъден да заплати на ГФ на основание чл.78,ал.3 ГПК сумата 400лв., за направени
разноски и на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата 2030лв., юрисконсултско
възнаграждение, което не прекомерно, тъй като е съобразено с Наредба №1/ 09.07.2004год. за МРАВ.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с правно основание чл.288,ал.1,т.1 КЗ/отм./ на Д.Д.И., ЕГН-**********,***,
съдебен адрес:*** против Г. Ф., *** за заплащане на сумата в размер на
50 000лв., обезщетение за неимуществени вреди, за причинени телесни
увреждания, в резултат на ПТП настъпило на31.01.2015год., ведно със законната
лихва считано от 31.01.2015год. до
окончателното изплащане, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
Д.Д.И., ЕГН-**********,***,съдебен
адрес:*** А да заплати на Г. Ф., *** на основание чл.78,ал.3 ГПК сумата 400лв.,
за направени разноски и на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата 2030лв.,
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: