№ 2
гр. , 09.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина С. Иванова
Членове:Михаела Х. Буюклиева
Велина Е. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
и прокурора Иван Георгиев Даскалов (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина С. Иванова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20205000600434 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
НЕ СЕ ЯВЯВАТ жалбоподателите - частни обвинители Ц. Л. Е., С. А. Е. и Л. А. Е., редовно
призовани.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ жалбоподателите – частни обвинители А. Д. К., Ф. Д. К. и Ц. Д. К., редовно
призовани.
За тях се явява адв. Ю.В., редовно упълномощена като техен повереник.
НЕ СЕ ЯВЯВА частният обвинител И. Д. К., редовно призован.
За него се явява адв. С.М., назначен за негов особен представител.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. Д.С. - повереник на частните обвинители Ц. Л. Е., С. А. Е. и Л. А. Е..
От същата по делото е постъпила молба, по електронна поща, да не се дава ход на делото и
то да бъде отложено за друга дата, поради неизготвянето на заключението на повторната
петорна комплексна автотехническа, съдебномедицинска и физична експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. се ЯВЯВА лично с адв. Д., редовно упълномощен от по-рано.
ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА Пловдив се явява прокурор ИВАН ДАСКАЛОВ.
От ВЕЩИТЕ ЛИЦА се ЯВЯВАТ инж. П.П., д-р М.Б. и инж. А.А.
НЕ СЕ ЯВЯВА вещото лице инж. Т.Н., редовно призован. От същия по делото е постъпила
1
молба и допълнение към нея, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно
заседание поради служебна ангажираност, в уверение на което е представил
командировъчна заповед за периода от 09.02 до 10.02.2021 г.
НЕ СЕ ЯВЯВА и вещото лице С.Н., редовно призован. От същия по делото е постъпила
молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност от края на миналата
година и началото на настоящата, не е имал възможност да се включи пълноценно в
изготвянето на експертизата по настоящето дело. В тази връзка моли съдът да приеме за
уважителна изложената от него причина за непредставяне на заключението в срок и делото
да бъде отложено за друга дата.
Вещото лице инж. П.П.: Експертизата е почти готова, просто не е обсъдена с колегите, за да
може да приемем крайния вариант и да я предадем. Работено е много по нея. Ако колегите
са в състояние, може и след десетина дни да я предадем.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед неизготвянето на експертизата и неявяването на част от вещите
лица считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.
Предлагам Ви да приемете, че посочените от тях причини за неявяването им са уважителни,
да отсрочите делото и да го насрочите за нова дата.
Адв. В.: Поддържам становището.
Адв. М.: Също, поддържам становището.
Адв Д.: Да не се дава ход на делото.
Подсъдимият Д.Х.: Посочвам адрес, на който да бъда призоваван - с. Т., ул. И**
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, с оглед невъзможността да се извършат каквито и да е процесуално-следствени
действия, поради неизготвяне на заключението на назначената по делото експертиза.
Съдът намира за уважителна посочената от вещите лица причина за неизготвяне на
експертизата, поради което счита, че същите не следва да бъдат санкционирани.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид на което
съдът
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2021 г., от 9.30 часа, за която дата и час явилите се
страни и вещи лица са уведомени.
2
Адв. В.: Моля да приемете, че доверителите ми са уведомени за следващото съдебно
заседание, чрез мен.
Адв. М.: Също, доверителят ми Ивайло Кесов да се счита уведомен за следващото съдебно
заседание, чрез мен.
Да се призоват Ц. Л. Е., Л. А. Е., С. А. Е., повереникът им – адв. Д.С., вещите лица инж. Т.Н.
и С.Н. и Апелативна прокуратура – Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3