№ 302
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200887 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Н. Г.- редовно призован чрез защитника адв.Г., явява се
лично и със защитника си адв.И. Г., редовно упълномощен от ДП.
Пострадалата С. Д. М.- редовно призована, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Н. Г.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Капитан Димитриево,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работещ като офис мениджър в К. ЕООД гр.София, месторабота в
гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на
1
05.09.2025г. от МВР.
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Считам, че са налице условия производството да продължи по реда на
Глава XXVIII от НПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Действително са налице основания делото да по реда на Глава XXVIII от
НПК. Имаме нагласа за сключване на споразумение.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII
от НПК. Това е така, защото за умишленото престъпление, за което е
повдигнато обвинението против подсъдимия, се предвижда като най-
тежко наказание ЛС до 6 месеца или пробация. От деянието няма
настъпили съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване. Подсъдимият не е осъждан и до момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел 4
от Общата част на НК. С оглед на всичко казано до тук, е несъмнено, че
при евентуално признаване на подсъдимия за виновен в извършване на
престъплението, за което е обвинен, по отношение на него ще следва да
намери приложение разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като са налице
всички материалноправни предпоставки за това.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочване на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.
3
Съдът, по изложените по-горе съображения и предвид основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК, намира, че ще следва
да пристъпи към незабавно разглеждане на делото в съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
XXVIII от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия Б. Н. Г. за престъпление по чл.131 ал.1 т.2, вр.
с чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
4
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.375а от НПК. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото с ОА обвинение. Считам, че са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а ал.1 от НК, тъй като
подсъдимият не е осъждан до момент,а не е освобождаван по реда на чл.78а от
НК, от деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и наказанието, което се предвижда е до 1 година или
пробация, не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а ал.7 от НК. Ето
защо, на основание чл.131 ал.1 т.2, вр. с чл.130 ал.2 от НК, вр. с чл.375а ал.2
от НК се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а ал.1 от НК и се съгласява да изтърпи административно наказание глоба
в размер на 500 лв., платима по бюджета на съдебната власт. В тежест на
подсъдимия следва да се възложат и направените по делото разноски в размер
на 139,95 лв. Считам, че споразумението в този вид не противоречи на закона
и морала, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, подзащитният ми е наясно с
последиците. Споразумението ще изиграе своята възпитателна роля.
Доброволно ще подпише. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
по силата на което подсъдимият Б. Н. Г.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Капитан Димитриево, обл.Пазарджик, ****, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работещ като офис мениджър в К.
ЕООД гр.София, месторабота в гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********,
л.к.№ ****, издадена на 05.09.2025г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 04.12.2024г. в с.Лесичово, обл.Пазарджик, чрез удар с ръка, в
областта на дясното слепоочие, е причинил лека телесна повреда на С. Д. М.
от с.Лесичово, изразваща се в травматичен оток и кръвонасядане по кожата на
дясната слепоочна област, довела до болка, като деянието е извършено от
длъжностно лице- “офис мениджър“ в „К.“ ООД гр.София, при и по повод
изпълнение на службата му, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК,
във вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.2, вр. с чл.130
ал.2 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин лева/, платима
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
В тежест на подсъдимия Б. Н. Г. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 139.95 лева, платими по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В. Н./ /Б. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
6
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 887/2025г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7