№ 63
гр. гр. Добрич , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20213200500139 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Е.
Д. Я. от гр.Добрич срещу решение №260341/14.12.2020 г. по гр.д.№1271/2020 г. на Районен
съд-гр.Добрич,с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу
„Електроразпределение Север” АД-гр.Варна иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за
установяване недължимостта на сумата от 6 357,19 лева,представляваща корекция за
потребена,неотчетена и незаплатена електрическа енергия,за което е издадена фактура
№********** от 01.04.2020 г.,за обект с абонатен №**********,с адрес на
потребление:гр.Добрич,ул.„Спартак“ №18,като въззивникът е осъден да заплати на горното
дружество сторени по делото разноски в размер на 980 лв.
Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
Във въззивната жалба се съдържа оплакване от първоинстанционното решение в частта за
разноските,присъдени в полза на ответника по делото „Електроразпределение Север” АД-
гр.Варна в размер на 780 лв адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС,като се навежда довод,че
неправилно при постановения от районния съд резултат по спора в полза на ответното
дружество са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение ведно с ДДС,а според
въззивника такъв не се дължал от него.В тази част жалбата има характер на молба по
чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за
разноските.Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният ДРС.Въпросът
относно отговорността за разноски по правило е обусловен от изхода по същество на
спора,поради което е необходимо едновременно придвижване и разглеждане на въззивната
1
жалба срещу първоинстанционното решение и на евентуална бъдеща частна жалба срещу
определение на ДРС по чл.248 ал.3 от ГПК,подлежащо на обжалване по реда на обжалване
на решението.По правило произнасянето по частната жалба срещу определението за
разноските е обусловено от произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното
решение,поради което същите подлежат на едновременно разглеждане в общо въззивно
производство.
На следващо място ДОС констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в
цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.Същата е нередовна
по смисъла на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК.Подадена е чрез пълномощник адв.А.А. от
ДАК,чиято представителна власт спрямо въззивника не е надлежно удостоверена по
делото.Ведно с исковата молба е било представено пълномощно /на лист 5 от делото на
ДРС/,което е ксерокопие /незаверен препис/,като в същото не е посочен нито номер на
делото,нито по дело на кой районен съд се извършва упълномощаването.Следва по реда на
чл.262 ал.1 от ГПК да се укаже на въззивника да отстрани нередовността на
жалбата,като 1./или лично я подпише или 2./писмено потвърди подаването й чрез лице
без надлежна представителна власт или 3./представи пълномощно,удостоверяващо
представителната власт на адв.А. да подаде въззивната жалба срещу
първоинстанционното решение.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на
делото на ДРС,който да се произнесе по молбата на Е. Д. Я. по чл.248 ал.1 от
ГПК,съдържаща се във въззивната жалба,и да администрира въззивната жалба съобразно
указанията на въззивния съд.След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред
първоинстанционния съд и след успешно отстраняване нередовността на въззивната жалба
срещу решението на ДРС последната ведно с евентуално постъпила частна жалба срещу
определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на Добрички
окръжен съд за едновременното им разглеждане.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо,тъй като след
съответното произнасяне по реда на чл.248 от ГПК и успешно провеждане на процедурата
по чл.262 от ГПК от районния съд въззивното производство ще бъде възобновено и
подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.
Водим от горното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№139/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Добрич за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК
2
и за администриране на въззивната жалба,след което делото ведно с въззивната жалба срещу
решението на ДРС и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248
ал.3 от ГПК да се изпратят на ДОС за едновременното им разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3