ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1074
Търговище, 06.08.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 265/2023 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 22.05.2024г., съдът е допуснал Допълнителна съдебно-техническа експертиза /СТЕ/,която да бъде извършена от доц.д-р Х. П.,д-р по „Информатика“ и геодезист. Със задачата на СТЕ на вещото лице е възложено да даде заключение по пет въпроса и делото е отложено за 07.08.2024г. от 14.00 часа. На 07.06.2024г. по делото постъпи заявление с вх.№1355/07.06.2024г. от доц.д-р Х. П., с което вещото лице уведомява съда, че няма компетенции като геодезист.
На 31.07.2024г. по делото постъпи заявление с вх.№1962/31.07.2024г. от доц.д-р Х. П., с което вещото лице уведомява съда, че поради големия обем от данни, които следва да обработи във връзка със задачата на експертизата по въпросите, за които има компетенции, няма да е готов със заключението за 07.08.2024г., като моли да му бъде даден допълнителен срок най-малко от 30 дни.
На 02.08.2024г. по делото постъпи молба с вх.№1993/02.08.2024г. от процесуалния представител на оспорващото дружество „ФРУТ ГРУП 83“ ЕООД гр.Търговище, адвокат М. С., с която се моли на вещото лице доц.д-р Х. П. да се даде допълнителен срок и делото да се отложи за друг ден. С молбата се прави и предложение, съдът да назначи като вещо лице и Д. М. Т. със специалност -геодезия, фотограметрия и картография от гр.Разград, която да даде заключение по въпросите на задачата на СТЕ, които са от компетентността на геодезист, с оглед и на обстоятелството, че посоченият експерт е изготвил заключението по първоначалната СТЕ.
Съдът намира, че следва, както молбата на вещото лице доц.д-р Х. П., така и молбата на адвокат М. С. да бъдат уважени. Следва на вещото лице доц.д-р Х. П. да се даде допълнителен, подходящ срок за изготвяне на заключението по въпросите от компетентността на последния. Следва по делото да се назначи като вещо лице и инж. Т.-геодезист, която да даде заключение по въпросите по т.4 и т.5 от задачата на допълнителната СТЕ, като последната се измени. Предвид на това, че така поставените въпроси по т.4 и т.5 от задачата на СТЕ са допълнителни и не са били поставяни на вещото лице Т. като задача по първоначалната СТЕ, следва на вещото лице да бъде определено и допълнително възнаграждение.
Съдът намира, че са налице обективни причини, водещи до процесуални пречки за разглеждане на делото в съдебно заседание на 07.08.2024г. и следва делото да бъде отложено за друг ден и час.
Воден от горното, и на основание чл.197 ал.1 и ал.2 от ГПК, чл.201 от ГПК,чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, чл.5, ал.2 и ал.3 от Наредба № Н-1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение на съда от 22.05.2024г., в частта на вида на допуснатата по делото допълнителна еднолична съдебно-техническа експертиза, като допуска допълнителна колективна, комплексна съдебно-техническа експертиза, заключенията по която да се изготвят от назначеното вече по делото вещо лице доц.д-р Х. П., д-р по „Информатика“ и инж. Д. М. Т., като
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото и инж.Д. М. Т., със специалност -геодезия, фотограметрия и картография от гр.Разград, която да даде заключение на въпросите по т.4 и т.5 от така определената задачата на експертизата, с протоколно определение на съда от 22.05.2024г.
Определя допълнително възнаграждение на вещото лице инж.Т. в размер на 300 лева, вносими от оспорващото дружество „ФРУТ ГРУП 83“ ЕООД гр.Търговище в 7-дневен срок, от съобщението затова.
След внасяне на депозита вещото лице инж.Т. незабавно да се уведоми и делото да се предостави на същото за изготвяне на заключението.
Указва на вещото лице, че следва заключението да се представи най-малко една седмица преди деня на следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.10.2024г. от 14.30ч.
За деня и часа на провеждане на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на страните с препис от настоящото определение.
На вещото лице доц.д-р Х. П. да се изпрати призовка.
Назначената за вещо лице по делото инж.Д. М. Т. след внасяне на депозита да се призове.
За отлагането на съдебното заседание, страните и доц.д-р Х. П. незабавно да се уведомят по телефон.
Оспорващото дружество да се уведоми за внасяне в срок на определения на вещото лице инж.Т. депозит, както и че следва да се представи в съда документ, удостоверяващ внасянето.
| Съдия: | |