Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 18. 01. 2013 год.
Плевенският
районен съд шести граждански състав в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди и дванадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря С.Ц., като разгледа
докладваното от съдията СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
гр.д.№ 5005, по описа за 2012 г, за да се произнесе, взе предвид:
Иск с правно основание чл.128, т.2, чл. 221, ал. 1, чл.224, ал.1 от КТ, чл. 86 от ЗЗД .
Делото
е образувано въз основа на искова молба, подадена от К. П. К., ЕГН ********** ***. *** , против
***, със седалище и адрес на
управление ***,
представлявана от търговеца ***, с правно основание чл. 128 от КТ и цена
на иска 3860 лв, по чл. 221 от КТ с цена на иска 400 лв, по чл.
222, ал. 1 от КТ и цена на иска 400 лв. и по чл. 86 от ЗЗД с цена на иска 992
лв.
В исковата молба ищцата твърди,
че е работила по трудов договор № 7 от 01. 11. 2007 г. до 20.
12. 2011 г. при ответника, който е
прекратен със заповед № 1 / 20. 12. 2011 г. на основание чл. 328, ал.1, т.3 от КТ. Твърди се, че за периода от 01. 03. 2011 г. до 20. 12. 2011 г, ответникът
не й е
изплатил полагащото се
трудово възнаграждение в размер на 3860 лв, обезщетение за неспазено
предизвестие в размер на 400 лв, обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 400 лв,
както и мораторна лихва в размер на 992
лв. за периода от 01. 04. 2011 г. до 14. 09.
2012г. или общо неизплатени суми от трудово възнаграждение, обезщетение и лихви в размер на 5652
лв. Твърди се, че в
заповедта за освобождаването му неправилно е отразена сумата 270 лв, която е възнаграждението му при
подписване на трудовия договор. От 01. 01.
2011 г. до момента на освобождаването му, т.е. за целия претендиран период, трудовото
възнаграждение, което ищецът е поучавал, е определено от работодателя в размер на 400 лв, видно от приложеното копие на
трудовата книжка.
В
заключение моли, съдът, да
постанови решение, с което да осъди ответната страна да й заплати сумата общо в размер на 5652 лв, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата
на предявяване на иска до окончателното издължаване. Ищцата претендира направените разноски в съдебното производство.
Ищцата, К. П. К.,
се явява лично и поддържа исковата молба.
Ответникът, ***, не се явява и не се представлява.
Въз
основа на така установеното, съдът прави следните изводи:
Налице е трудово
правоотношение между страните, по силата на което за процесния период ищцата е
полагала труд при ответника – работодател, назначена с трудов договор № 7 от 01. 11. 2007 г. с основно месечно трудово възнаграждение 205 лв. Трудовото й правоотношение е
прекратено със заповед № 1
/ 20. 12. 2011 г, на
основание чл. 327, ал.1, т.2 от КТ.
Исковата претенция, предявена от ищцата К.П.К. от гр, Д.Митрополия против *** е за неизплатени суми за трудово
възнаграждения за периода 01. 03. 2011 г. до 20. 12. 2011 г.в размер на 3860. лв. ,неспазено предизвестие
в размер на 400 лв. и по чл. 222, ал. 1 от КТ за
400 лв. и мораторна лихва върху сумите 992 лв.
По делото е приета
съдебносчетоводна експертиза, която не е оспорена от ст раните и от
заключението на вещото лице е видно, че:
Неизплатеното трудово
възнаграждение на ищцата, съгласно ведомостите за заплати при ответника
за периода 01. 03. 2011 г. до 20. 12. 2011 г /датата на прекратяване на трудовото правоотношение/ е БТВ в
размер на общо 3866. 66 лв, чистата
сума за получаване е в размер на 3031. 08 лв. Лихвата за забава върху 3031.08 лв,
съгласно падежите по месеци, е в размер на 337 лв. Обезщетението за недадено предизвестие
БТВ е в размер на 400 лв. Лихвата за периода от 21. 12. 2011 г. до 14. 09. 2012 г. е в размер на е 29.78 лв. Обезщетението по чл.222 ал.1 от КТ е
в размер на 400 лв. Лихвата върху горната сума от
21.01.2012 г. до 14.09.12.г. е в размер на 26,37лв.
Ищцата моли,
съдът, да постанови
решение, с което да осъди ответната страна да й заплати дължимите
суми, съобразно заключението на вещото лице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява становище по
предявените искове.
Тежестта да докаже изпълнението на тези задължения е на
ответника, което не е сторено от него. Ответникът не представя доказателства,
че претендираните трудови възнаграждения за посочените месеци са изплатени на
работника. Ответникът не представя доказателства, че дължимите обезщетения са
изплатени.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Твърдението, че
претендираната сума не е изплатена от
ответника, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на представени
доказателства от ответника за заплащане или друг вид погасяване на
задълженията, така и поради това, че доказателствената тежест за това
обстоятелство е върху ответника, който не е предприел никакви процесуални
действия за опровергаване на това твърдение. Горното обуславя извода, че искът,
на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде уважен изцяло.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищцата
както следва:
-
сумата от 3031. 08 лв, представляваща дължимо и неизплатено трудово възнаграждение на
основание чл. 128, ал. 2 от КТ, ведно със законната лихва върху цялата сума,
считано от дата на завеждане на исковата молба 14. 09.
2012 г, до окончателното и изплащане.
- сумата от 337 лв, представляваща лихвата върху горната сума от 01.
03. 2011 г. до 20. 12. 2011 г.
-
сумата от 400 лв, представляваща
обезщетение по чл.221 от КТ.
сумата
от 29, 78 лв, представляваща лихвата върху горната сума от 21.12.2011
г. до 14.09.12.г
-
сумата от 400 лв, представляваща
обезщетение по чл.222 ал.1 от КТ
сумата от 26,37лв, представляваща лихвата върху горната сума от
21.01.2012 г. до 14.09.12.г
При този изход на
делото, ответникът следва да заплати на РС - Плевен
сумата в размер на 169 лв, представляваща държавна такса върху
уважените искове и направените от съда разноски за вещо лице в размер на 50 лв.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА,
на основание чл. 128, ал. 2 от КТ, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***, ДА ЗАПЛАТИ на К.
П. К., ЕГН ********** ***. ***, сумата от 3031,08 лв, представляваща
дължимо и неизплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва върху
цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 14. 09. 2012 г, до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 86 от ЗЗД, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***,
ДА ЗАПЛАТИ на К. П. К.,
ЕГН ********** ***. ***, сумата от 337 лв, представляваща обезщетение за забавено
плащане на трудово възнаграждение.
ОСЪЖДА, на
основание чл.221 от КТ, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***,
ДА ЗАПЛАТИ на К. П. К.,
ЕГН ********** ***. ***, сумата от 400 лв, представляваща
обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната
лихва върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 14. 09. 2012 г, до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА на основание
чл. 86 от ЗЗД, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***,
ДА ЗАПЛАТИ на К. П. К.,
ЕГН ********** ***. ***, сумата от 29,78 лв, представляваща лихвата за забавено плащане на обезщетението по
чл.221 от КТ, за периода
21.12.2011 г. до 14.09.2012 г
ОСЪЖДА, на
основание чл.222 ал.1 от КТ, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***,
ДА ЗАПЛАТИ на К. П. К.,
ЕГН ********** ***. ***, сумата от 400 лв, представляваща
обезщетение по чл.222 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва
върху цялата сума, считано от дата на завеждане на исковата молба 14. 09. 2012 г, до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 86 от ЗЗД, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***,
ДА ЗАПЛАТИ на К. П. К.,
ЕГН ********** ***. ***, сумата от 26,37 лв, представляваща лихвата за забавено плащане на обезщетението по
чл.222 ал.1 от КТ, за
периода 21.01.2012 г. до 14.09.2012.г
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от търговеца ***, ДА ЗАПЛАТИ на
Районен съд Плевен сумата общо в размер на 169 лв, представляваща
държавна такса върху уважените искове и направените от съда разноски за вещо
лице в размер на 50 лв.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: