РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Кюстендил , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая А. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
като разгледа докладваното от Мая А. Миленкова Административно
наказателно дело № 20201520201054 по описа за 2020 година
М. А. Й., с ЕГН – ********** от **** обжалва Наказателно постановление № 20-
1139-000548/08.06.2020 г., издадено от Началника на сектор ПП при ОД МВР
гр.Кюстендил. В жалбата не се сочат допуснати процесуални нарушения, но се оспорва
нарушението по същество.
Жалбоподателят не явява в съдебно заседание.
Наказващият орган не взима участие в производството, но изразява становище за
неоснователност жалбата.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН с.GA № 228653/26.05.2020 г. е привлечен М. А. Й. към
административнонаказателна отговорност за това, че на същата дата – 26.05.2020 г. в 14:30
ч., в с.Гърляно , по ПП I-6, км. 9+500 / при пътен кантон/, с посока на движение от с. Вратца
към гр. ГКПП Гюешево е управлявал товарен автомобил марка “Урал 4320“, с ДК№***,
собственост на К.Д. Фреш, гр. Симитли, като към момента / часа/ на проверката за
описаното МПС не е имало валидна сключена застраховка „ГО“. Нарушението е установено
от свидетелите В. и В., които в качеството си на служители на ПП при ОД на МВР
Кюстендил са извършили проверката и съответно справката с РСОД.
1
АУАН е съставен на мястото на проверката, предявен е на водача и му е връчен
срещу подпис. В АУАН е посочено, че в деня на проверката, но в по-късен час – след
15:30 ч. на контролните органи е представена застрахователна полица с № 07120001422010,
с дата на сключване на застраховката – 26.05.2020 г. в 15:23 ч.
В АУАН актосъставителят е посочил, че е нарушена разпоредбата на чл. 638, ал.3 от
Кодекса за застраховането.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП № 20-1139-000548/2020 г. на
началника на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН. Прието е, че е нарушена нормата на чл. 638, ал.3 от КЗ
и на Й. е наложено административно наказание “глоба” в размер 400 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно-
наказателна преписка и от показанията на св. В. и В..
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.
При установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за неоснователна ,
по следните съображения:
Не е оспорено по делото компетентността на административно наказващия орган.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34
ЗАНН. АУАН е съставен 26.05.2020 г., а НП е издадено на 08.06.2020 г., тоест преди
изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 ЗАНН.
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата
обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН,
така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатото нарушение и
нарушената правна норма. Посочени са всички правно релевантни обстоятелства във връзка
с извършеното нарушение- време, място на извършване, субект на нарушението,
съставомерни признаци от обективна страна- управление на автомобил, който не е
собственост на водача и липса на сключен и действащ към момента на проверката договор
за застраховка гражданска отговорност.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка, съвсем
законосъобразно административно наказващия орган е счел, че с действията си
жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 638, ал.3 КЗ. Следва да се посочи, че в
разпоредбата на чл. 638, ал.3 КЗ е предвидено, както правилото за поведение, което
жалбоподателят е нарушил, така и предвидената за това санкция, като превръзки с други
правни норми не са необходими.
2
Предвидената глоба е в абсолютно определен размер-400 лв., който е съобразен от
административно наказващия орган.
Санкционираното нарушение разкрива типичната, а не по-ниска степен на
обществена опасност на деяния от този вид, поради което приложение не може да се намери
и разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.
Предвид горното обжалваното НП следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 20-1139-000548/08.06.2020
г., издадено от Началника на сектор ПП при ОД МВР гр.Кюстендил, с което на М. А. Й., с
ЕГН – ********** от **** е наложено административно наказание „ глоба” в размер на 400
лева , на осн. чл. 638, ал.3 от Кодекса за застраховането.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския
административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3