П Р О
Т О К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 12 СЕПТЕМВРИ ГОДИНА 2011
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
2. Т.М.
Секретар: П.Б.
Прокурор: АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 939 по описа за 2011
година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
К. се явява лично и с пълномощника си адв. Г. надлежно упълномощен да го
представлява.
Явяват се
свидетелите с изключение на Е.К., Д.К., Д.К., уведомени от предходното с.з.
Явява се
вещото лице Р.К..*** се явява прокурор Атанасов.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв Г.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на явилите се лица:
Подс.К.Р.К.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН-**********.
Подсъдимият:Получих
препис от обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и
прокурора.
Сне се
самоличността на свидетелите.
Св.И.Л.П.:***,
българин, български гражданин, разведен, средно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
На
свидетеля се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен
обвинител в процеса.
Адв.Главче:
От името на подзащитния ми представям на пострадалия П. сумата от 208 лева,
каквато е стойността на материалните щети които до момента не са възстановени.
Св.П.: Приемам сумата, толкова са парите. Нямам
имуществени претенции към подсъдимия.
Св.В.В.Г.:***,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Св.Г.С.Ш.:***,
българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Св.С.Й.А.:***,
българка, българска гражданка, без родство с подсъдимия.
Свидетелите
предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите
напуснаха залата.
В.л.Р.Й.К.:
63г ,българка българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Предупредена за отговорността по чл.291 от НК.
Страните
/Поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия К.
Подсъдимият
К.: РАзбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Не желая да давам обяснения, всичко което е
написано в обвинителния акт отговаря на истината. Моля да ми дадете да постигна
споразумение.
Пристъпи
се към изслушване на съдебно оценъчната експертиза.
Прочете се
заключението на вещото лице К..
В.л.К.:
Поддържам заключението си.
Страните/Поотделно/
Нямаме въпроси към вещото лице.Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д
Е ЛИ
ПРИЕМА
заключението на вещото лице К. и ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на същото в размер на
15 лв. за явяване в с.з. платими от
бюджета на ПРС.
ДАВА
възможност на страните за обсъждане вариант на споразумение.
Прокурорът:
По предложение на защитника на подсъдимия обсъдихме вариант на споразумение
съгласно което подсъдимият К. се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение и се съгласява да му бъде
наложено наказание ЛС за срок от 1
година, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. Отделно
от това същият се съгласява в негова тежест да бъдат възложени направените по
делото разноски за експертиза. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала поради което моля да го одобрите.
Адв.Г.: Предвид
факта, че подзащитният ми признава извършеното от него дълбоко и искрено съжалява и възстановява щетите , моля да одобрите споразумение, което ще
изиграе ролята предвидена в закона.
Пристъпи
се към изслушване на подсъдимия К.-
Подсъдимият
К.: Разбирам условията и последиците на това споразумение. Съгласен съм с
постигнатото споразумение, разбирам че има силата на присъда ,влиза в сила
днес, не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
инстанциите по общия ред.
На
основание чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият К.Р.К.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2011г. в гр.Пазарджик е отнел чужди движими вещи –
черна грейка без ръкави с надпис от ляво
„QUIIK”, размер ХХL, на стойност 28.00лв., мъжки тъмно кафяв кожен портфейл
от естествена кожа на стойност 8.00лв., мобилен телефон „Нокиа” модел 1208 с IMEI № 358100013400470 със
СИМ карта № 0892 38 56 33, на стойност 45.00лв, мобилен телефон „Нокиа”
модел 2730 с IMEI № 353762041508555 със СИМ карта
№ 0887 64 68 86 на стойност 135.00лв. и сумата 200.00лв., всичко на обща стойност
416,00лв. от владението на И.Л.П. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 от НК във
връзка с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
В тежест на подсъдимия К. се
възлага заплащането на съдебно деловодни разноски в размер на 40 лева, платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик и в размер на 15 лв. платими по сметка на ПРС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Защитник:
Прокурор:
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, доколкото няма никаква
законова пречка за приключване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са напълно възстановени на
пострадалия. От друга страна определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност както на
конкретно извършеното деяние, така и на извършителя. С така определеното
наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
Няма никаква пречка за приложение
на института на условното осъждане по отношение на подсъдимия К.К. ,независимо
че преди настоящето деяние той е бил осъждан със седем отделни присъди, като е
изтърпял и ефективно наказание ЛС в размер на 1 година за деяние извършено от
него като непълнолетен. Видно от бюлетините за съдимост на подсъдимия деянията
по предишните му 8 осъждания се намират в условия на реална съвкупност, тъй
като всяко едно от тях е било извършено
без да има влязла в сила присъда за
което и да е. Ако последният съд, който е постановил присъдата по НОХД №
2077/2005г. влязла в сила на 07.03.2006г. бе изпълнил задължението си да
групира деянията и да кумулира наказанията по всички влезли в сила присъди спрямо подсъдимия К., то несъмнено
понастоящем щеше да бъде вписана
настъпилата реабилитация по право спрямо този подсъдим. Настоящият съдебен
състав е задължен да разгледа предишните осъждания на подсъдимия, така сякаш те
са били групирани. При това положение няма никакво съмнение, че с последната влязла в сила присъда по НОХД №
2077/05г. по описа на ПРС в случай, че бе извършена кумулация би било
постановено подсъдимият К. да търпи едно общо най-тежко наказание в размер на 3
години ЛС, наложено му по НОХД № 2450/2004г. по описа на Пазарджишкия РС. Това
наказание е извършено от него като
непълнолетен и изтърпяването му е било отложено за изпитателен срок от 3
години.Вземайки датата на влизане в сила на последната постановена присъда
именно 07.03.2006г. следва да се има в предвид, че изпитателният срок от 3
години, в случай че бяха групирани наказанията е изтекъл на 07.03.2009г., на
която дата е настъпила и реабилитация по право спрямо подсъдимия К., по смисъла
на чл. 86 ал.1, т.1 от НК.
С оглед на всичко това днес
постигнатото споразумение следва да бъде одобрено като непротиворечащо на
закона и морала.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 939/2011г. по описа на Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.34 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР