ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45727
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110123248 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок справка от НБД "Население" за наличие на
малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
1
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г., от 09:20 ч.,
за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца, един свидетел, при режим на
довеждане. УКАЗВА на ищеца, че е негов ангажимент да доведе допуснатия
му свидетел в първото по делото открито съдебно заседание, в което същият
следва да бъде разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на
свидетеля, без представяне на доказателства в първото по делото открито
съдебно заседание за наличие на уважителни причини за това, съдът ще
отмени определението по допускането му. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускане до разпит на втори свидетел, на основание чл.159,ал.2
от ГПК.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 30.12.1998
г., като семейните проблеми започнали веднага след това. Ответникът не
позволявал на съпругата си да работи, настоявал да стои скрита вкъщи, а ако
излиза – да е със скрито лице, ограничавал социалните й контакти, забранявал
й да се среща с приятели и познати. В това време, съпругът работил, но не
влагал никакви пари и труд в обзавеждането на семейното жилище. На
07.05.2000 г. на страните им се родило дете, а скоро след това ответникът
започнал да изневерява, да пие много алкохол, да „скита“ по цели дни и нощи,
а грижите за детето оставил изцяло на майката и нейните родители Детето на
страните било буйно и хиперактивно, като впоследствие било
диагностицирано с аутизъм, а през 2019 г. било диагностицирано с епилепися.
Твърди се, че през всичките години ищцата е била подлагана на физически и
психически тормоз от страна на ответника, вкл. я биел, блъскал, удрял, душил,
замервал с различни предмет, отправял заплахи и т.н. Излага, че през 2021 г.
здравословното състояние на сина им се влошило, а бащата за пореден път
напуснал семейното жилище. През 2022 г. починало пълнолетното им дете, за
което бащата отговорил „ Мен не ме интересува, оправяйте се“. През 2024 г.
ответникът се върнал в семейното жилище и съпрузите направили нов опит да
заживеят заедно, но проблемите продължавали – съпругата започнала работа,
2
а съпругът настоявал да спре да работи, обвинявал я в изневери, отправял
заплахи, следил я, удрял я. През 2025 г. отново напуснал семейното жилище и
заплахите продължили по телефона, във „Фейсбук“ и „Вайбър“.
Въз основа на подробно изложените съображения в исковата молба, е
отправено искане съдът да прекрати брака на страните като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника, както и да бъде възстановено
предбрачното фамилно име на ищцата. Претендират се и направените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като следва да докаже и вината на другата страна, а и
обстоятелствата, които я обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45,ал. 2 ЗЗД
е неприложим и брачната вина не се предполага. В тежест на ищцата е да
докаже и, че страните са съпрузи, че не поддържат съпружески отношения и
промяната на фамилното си име при сключване на брака.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и
причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за
вината на другата страна, а също и за това че страните не поддържат
съпружески отношения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
3
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5