№ 270
гр. Плевен, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
СъдебниДИАНА И.А ПЕТКОВА-РАЧЕВА
заседатели:Евгени Велчев Ненков
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
в присъствието на прокурора Д. Люб. Ил.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20224400200215 по описа за 2022 година
Производството е по чл.433 и следващи от НПК, във вр. с чл.87 от
НК
Постъпила е молба от Р.А.И. с ЕГН ********** от гр. Плевен с искане
да бъде реабилитиран по предходните си осъждания, тъй като са налице
условията по чл.87 от НК.
Към молбата са приложени: Свидетелство за съдимост
№1950/19.03.2022г., Удостоверение № 1496/17.03.2022 г. на ПлОП, Трудова
книжка №191/18.10.2016г., Референция от местоработата, два броя
удостоверения за раждане на деца, Разписка за внесена държавна такса и
адвокатско пълномощно за процесуално представителство.
Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Плевен ангажира
становище, че искането е основателно, налице са условията на чл.87 от НК по
отношение на второ осъждане на молителя. По отношение на първото счита,
че са налице предпоставките по чл.86 от Нк и в тази част молбата се явява
недопустима. Счита, че следва са налице всички предпоставки на закона
молителят да бъде реабилитиран по отношение на осъждането му по НОХД
№979/2010г. на Окръжен съд – гр. Плевен.
В открито съдебно заседание защитникът на молителя - адв. М.К.,
поддържа подадената молба. Излага доводи, че по отношение на първото
осъждане на подзащитния му са налице предпоставките по чл. 86 от НК и
моли съдът да даде указания за отбелязване на това обстоятелство от бюро
„Съдимост“. По отношение на второ осъждане – по НОХД №979/2010г. на ОС
- Плевен, излага подробни съображения за наличието на всички визирани в
разпоредбата на чл.87 от НК обстоятелства за постановяване на реабилитация
по отношение на Р.И..
1
Молителят, редовно призован, се явява лично, като заявява, че
поддържа изцяло становището на защитника си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Настоящето дело е с местна и родова подсъдност на Плевенския
Окръжен съд, съобразно Разпоредбата на чл.433, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК.
Р.А.И. е роден на ********** г. в гр. Плевен, обл. Плевен, живущ в гр.
Плевен, **********, ЕГН **********.
Р.А.И. е осъждан както следва:
1. С Присъда №3/13.01.1998г. по НОХД №94/1997г. по описа на
Районен съд – гр. Троян, в сила от 18.03.1998г. е осъден на наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на една година, изтърпяването на което е
отложено с тригодишен изпитателен срок.
2. С Присъда №40/17.06.2011г. по НОХД №979/2010г. по описа на
Окръжен съд – гр. Плевен, в сила от 20.04.2012г. е осъден на пет години
лишаване от свобода, като с Определение №431/19.12.2013г., постановено по
ЧНД №457/2013г. на ОС – Ловеч, молителят Р.И. е условно предсрочно
освободен от изтърпяване на остатъка от това наложено му наказание в
размер на 2 месеца и 4 дни с шестмесечен изпитателен срок. Определението
на Ловешки окръжен съд е влязло в сила на 27.12.2013г.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните по
делото доказателства, съдът намира, че по отношение на осъждането на Р.И.
по НОХД №94/1997г. на РС – Троян е настъпила реабилитация по силата на
чл. 86 от НК. Това е така, тъй като това е било първото осъждане на И.,
определено му е условно наказание, а именно една година лишаване от
свобода с тригодишен изпитателен срок, като след изтичане на изпитателния
срок е настъпила и реабилитацията по право по отношение на това осъждане.
Деянието по второ осъждане по НОХД №979/2010г. на ОС – Плевен е
извършено след изтичане на изпитателния срок по отношение на първото
осъждане. В тази връзка съдът намира, че в тази част молбата на Р.И. за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на това осъждане се
явява недопустима и в тази част следва да се остави без разглеждане.
По отношение на осъждането по НОХД №979/2010г. на ОС – Плевен
съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 87, ал. 1 от НК за
постановяване на реабилитация. Видно е от приложените справки и справка
за съдимост на молителя, че с Присъда №40/17.06.2011г. на ОС – Плевен, в
сила от 20.04.2012г., постановена по НОХД №979/2010г. на ОС – Плевен,
молителят е осъден на пет години лишаване от свобода, като с определение на
ОС – Ловеч, постановено по ЧНД №457/2011г., в сила от 27.12.2013г.,
молителят е условно предсрочно освободен с шестмесечен изпитателен срок,
който е изтекъл на 27.06.2014г. Видно от представените по делото справки от
2
Окръжна прокуратура – гр.Плевен, след 27.06.2014г. срещу молителя няма
образувани и неприключили досъдебни производства. Видно от
представената трудова книжка и характеристика на името на молителя,
същият е трайно трудово ангажиран, ползва се с добро име и е уважаван от
колегите си. Видно е също така, че същият трайно е устроил и живота си, има
семейство, за което полага грижи и се ползва с добро име сред съседите.
При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата на
Р.А.И. за частично основателна, тъй като по отношение на него е налице
хипотезата на чл.87, ал.1 от НК, по отношение на осъждането му по НОХД
№979/2010г. на ОС – Плевен, доколкото от изтърпяване на наказанието по
това дело са изтекли повече от седем години и по отношение на него не са
налице данни за образувани досъдебни производства и същият е имал добро
поведение. В тази част молбата на молителя следва да бъде уважена.
По отношение на първото осъждане съдът приема, че е настъпила
реабилитация по силата на чл.86 от НК, което обстоятелство следва да се
отрази в бюлетина за съдимост и в тази част молбата се явява недопустима.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Р.А.И., роден на ********** г. в гр. Плевен, обл.
Плевен, живущ в гр. Плевен, **********, ЕГН ********** по НОХД
№979/2010г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата в частта, с която се иска
допускане на съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК за осъждането
му по НОХД №94/1997г. на РС – Троян.
УКАЗВА на Бюро „Съдимост“ при РС – Плевен да отрази в бюлетина
за съдимост на Р.А.И. с ЕГН ********** да отрази настъпилата реабилитация
по чл. 87 от НК по отношение на осъждането му по НОХД №94/1997г. на РС
– Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на
Глава „XXI“ от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3