№ 23356
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110146910 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от ЛЮБ. ИЛ. Г., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС).
Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против К. ЛЮДМ. Г. ЦВ., ЕГН
**********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 80 000
лв. (осемдесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от 15.07.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно
изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 15.02.2022 г., с който длъжникът Л.Ц. се е задължил да заплати на Л.Г. сумата от
80 000 лв. на падеж 15.07.2022 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, заявителят следва да конкретизира акцесорното искане, с което
сезира съда, като посочи размера на претендираната мораторна лихва за периода от
15.07.2022 г. до датата на подаване на заявлението.
На второ място, заявлението е нередовно тъй като не е придружено с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 2 % от
материалния интерес, т.е. в размер на 1 600 лв. за заявената главница. Ето защо, следва да се
укаже на Л.Г. да представи платежен документ за внасянето по сметка на Софийски районен
съд на държавна такса в размер на 2 % от материалния интерес – сбора от претендирани
главница и мораторна лихва.
На последно място, заявителят следва да представи оригинала на записа на заповед,
въз основа на който иска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същото е
необходимо с оглед извършването на преценка дали документът е редовен от външна страна
и евентуално извършване на отбелязване върху него на издаването на изпълнителен лист.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
1
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ЛЮБ. ИЛ. Г., ЕГН **********, с адрес в
(АДРЕС) против К. ЛЮДМ. Г. ЦВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с
настоящ адрес в (АДРЕС), въз основа на което е образувано частно гражданско дело №
46910 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2